Дело № 2-6609/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Абсатаровой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Н.С.Костина (далее-истец) обратилась в суд с иском к И.Ф.Кудзаковой (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года ответчик приобрела у нее товар стоимостью ... рублей на условиях рассрочки платежа. Полный расчет должен был состояться не позднее ... года, но ответчик оплатила лишь ... рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и возврат госпошлины.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2012 года. Стороны извещены. Однако в судебное заседание в этот день стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 03 июля 2012 года. Сторонам направлены повестки. Однако они не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Абсатаровой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения, разъяснив, что Н.С.Костина может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

...

...