2-6541/2012 определение по делу по иску Э.П.Шаронова к Ю.Н.Веселову и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



Дело № 2-6541/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Э.П. к Веселову Ю.Н. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Э.П.Шаранов (далее-истец) обратился в суд с иском к Ю.Н.Веселову и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, виновником которого является Ю.Н.Веселов, его автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость материального ущерба составила ... руб.... коп.

Просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб.... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рубля.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 июня 2012 года. Стороны извещены. Однако в судебное заседание в этот день стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 02 июля 2012 года. Сторонам направлены повестки. Однако они не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Шаронова Э.П. к Веселову Ю.Н. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения, разъяснив, что Э.П.Шаронов может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

...

...