2-6597/2012 заочное решение по делу по иску И.И.Хузина к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и И.М.Мунавирову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6597/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6597/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузина И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Мунавирову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

И.И.Хузин (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и И.М.Мунавирову (далее-ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ... года, в ... часов, на проспекте ..., И.М.Мунавиров, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим ему. Виновным в ДТП признан И.М.Мунавиров. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность И.М.Мунавирова, и ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере ... руб.... коп.

Однако согласно отчету, выполненному ООО «Ю», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учетом износа ... рубля.

Просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Истец И.И.Хузин в судебное заседание не явился, его представитель М.Р.Гимаев поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на проспекте ..., И.М.Мунавиров, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим истцу. Виновным в ДТП признан И.М.Мунавиров. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года и постановлением по делу об административном правонарушении от ... года (л.д.56,57).

ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.... коп. (л.д.55), поскольку автогражданская ответственность И.М.Мунавирова застрахована у них, но при этом, не обосновав данный размер страхового возмещения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.М.Мунавирова, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Определяя размер страхового возмещения, суд руководствуется отчетом, проведенным ООО «Н», поскольку данная экспертиза была назначена судом в соответствии с действующим законодательством и с учетом всех обстоятельств дела. Экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.... коп. (л.д.71-92). Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.... коп. (...).

Данная сумма не превышает страховой лимит в размере 120000 рублей, предусмотренный статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, в связи с чем, суд считает возможным освободить И.М.Мунавирова от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... руб.... коп., нотариальные расходы в размере ... рублей.

В тоже время оснований для взыскания расходов по оплате услуг оценщика судом не усматривается, поскольку экспертиза истца не подтвердилась.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб... коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку возложенная судом согласно определению о назначении экспертизы обязанность по оплате экспертизы со стороны ООО «Росгосстрах» не исполнена, соответственно с последнего подлежат взысканию расходы по экспертизе согласно счету в размере ... рублей (л.д.32).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хузина И.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хузина И.И. страховое возмещение в размере ... руб... коп., почтовые расходы в размере ... руб... коп., нотариальные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н» расходы по экспертизе в сумме ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ООО «Росгосстрах» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...