Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7212/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоянова И.С. к Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан о возврате излишне уплаченной суммы налога,

У С Т А Н О В И Л:

И.С.Стоянов (далее-истец) обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по ... РТ (далее-ответчик, ИФНСР) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года ему стало известно, что по налогу на доходы физических лиц у него имеется переплата в размере ... рублей. В этот же день он обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Однако решением от ... года в возврате ему было отказано по мотиву того, что заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Просит обязать ответчика вернуть излишне уплаченную сумму налога в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Истец И.С.Стоянов в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив указанные обстоятельства, просил также восстановить ему срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчика Д.В.Григорьева в судебном заседании иск не признала, считает, что отказ ИФНСР правомерен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ... истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере ... рублей (л.д.7).

Решением от ... года в возврате ему было отказано по мотиву того, что заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога (л.д.6).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, Конституционный суд РФ в Определении от 21.06.2001 года №173-О, разъяснил, что в случае пропуска трех годичного срока, предусмотренного статьей 78 Налогового кодекса РФ, для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал об излишне уплаченной им суммы налога за ... год лишь ... года, когда подключился к Интернет - сервису ФНСР «Личный кабинет» (л.д.5), что сторонами не оспаривается.

Доказательств того, что ответчик сообщил истцу о каждом ставшем ему известном факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога, как это предусмотрено действующим налоговым законодательством, суду не представлено.

Как пояснила представитель ответчика, в ИНФСР не сохранились сведения об извещении истца об излишне уплаченной суммы налога, но в ... года ему направлялось данное сообщение.

Однако в этом случае срок исковой давности не пропущен, поскольку в суд истец обратился ... года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчетам, представленным ответчиком, истцом излишне уплачена сумма налога за ... год в размере ... рублей (л.д.11-13), которая, в соответствии со статьями 21 и 32 Налогового кодекса РФ, и подлежит возврату истцу ввиду ошибочности её взимания.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стоянова И.С. удовлетворить.

Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан в пользу Стоянова И.С. излишне уплаченной суммы налога в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...