Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7004/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандирова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.Искандиров (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указывая на то, что он проживает в квартире .... Ответчик осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Начиная с ... года, каждую весну и осень квартиру периодически затапливает, приходится делать ремонт в квартире. Ремонт кровли дома ответчиком до сих пор не произведен.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец С.В.Искандиров в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» Г.Р.Хакова в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в ... году производился капитальный ремонт жилого дома, каждый год производится текущий ремонт, на капитальный ремонт у них сейчас нет денежных средств. На ремонт используются средства собственников дома. В этом году текущий ремонт до осени будет произведен.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «Гарант-сервис №1» А.Р.Попова в судебном заседании требования иска не поддержала, пояснив, что в этом году будет произведен текущий ремонт указанного дома.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Н.В.Искандирова и представитель Исполкома МО ... в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что истец совместно с третьим лицом Н.В.Искандировой является собственником квартиры .... Ответчик осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом, что сторонами не оспаривается.

Начиная с ... года из-за течи в кровле жилого дома, квартиру истца периодически затапливает, что подтверждается материалами дела (л.д.8-17).

Между ООО «ПКФ «Жилкомсервис» и ООО «Гарант-Сервис №1» ... года заключен договор на выполнение работ и предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, где проживает истец (л.д.28-35). В данном доме ежегодно производится текущий ремонт, но из-за особенностей жилого дома, он не эффективен.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в результате бездействия ответчика по ремонту кровли жилого дома, периодических затоплений его квартиры ему причинены физические и нравственные страдания.

Однако, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Так, материальный ущерб, причиненный в результате затоплений квартиры истца, последнему и третьему лицу Н.В.Искандировой возмещался (л.д.36-45), следовательно, между сторонами сложились имущественные отношения, тогда как действующее законодательство (статья 151 Гражданского кодекса РФ) предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан, либо посягающих на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага.

Также, суд не находит оснований для применения положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрена безусловная компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий.

Таким образом, истец не представил суду допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Искандирова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...