Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7007/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «КАМАЗ» к открытому страховому акционерному обществу «Россия» и Лотфуллину И.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

НК «СК «КАМАЗ» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ОСАО «Россия» и И.З.Лотфуллину (далее-ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ... года, в ... часов, на базе отдыха ..., И.З.Лотфуллин, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушила Правила дорожного движения и совершила столкновение с транспортным средством марки «...», г/н ..., принадлежащим им. Виновным в ДТП признан И.З.Лотфуллин. В результате ДТП транспортное средство марки «...» получило механические повреждения.

Они обратились в ОСАО «Россия», где застрахована гражданская ответственность И.З.Лотфуллин, и ответчик ОСАО «Россия» насчитало страховое возмещение в размере ... руб... коп., выплату не произвело.

Однако согласно отчету, выполненному ЗАО «Н», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учетом износа ... руб.... коп., УТС – ... рублей.

Просят взыскать с ответчиков ущерб в вышеуказанном размере, неустойку в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Представитель истца НК «СК «КАМАЗ» И.Ю.Еньков в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на базе отдыха ..., И.З.Лотфуллин, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушила Правила дорожного движения и совершила столкновение с транспортным средством марки «...», г/н ..., принадлежащим истцу. Виновным в ДТП признан И.З.Лотфуллин. В результате ДТП транспортное средство марки «...» получило механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года и постановлением по делу об административном правонарушении от ... года (л.д.8,9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.З.Лотфуллина, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Ответчик ОСАО «Россия» насчитало страховое возмещение в размере ... руб.... коп., но выплату не произвело.

Согласно же отчету, выполненному ЗАО Н», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учетом износа ... руб.... коп., УТС – ... рублей (л.д.17-41). Таким образом, общая сумма ущерба составит ... руб.... коп.

Данная сумма не превышает страховой лимит в размере ... рублей, предусмотренный статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, в связи с чем, суд считает возможным освободить И.З.Лотфуллина от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

На основании статьи 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы к нему в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий надень, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по возмещения вреда потерпевшему.

Таким образом, ответчик, своевременно не выплативший страховую сумму, должен уплатить истцу неустойку в размере ... руб... коп. (...) рублей, поскольку истец неправильно произвел размер неустойки исходя из страхового лимита в размере ... рублей, тогда как расчет должен производиться от невыплаченной суммы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «КАМАЗ» удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «КАМАЗ» страховое возмещение в размере ... руб.... коп., неустойку в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ОСАО «Россия» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...