Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6745/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

28 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан к Тупицыну Н.А. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по ... РТ (далее-истец, ФНСР) обратилась в суд с иском к Н.А.Тупицыну (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что по их заявлению определением Арбитражного суда ... от ... года в отношении ЗАО «Кама Регион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден И..

Определением Арбитражного суда ... от ... года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кама Регион» в связи с отсутствием имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда ... от ... года с ФНСР в пользу временного управляющего ЗАО «Кама Регион» взысканы расходы в размере ... рублей, из которых ... рублей вознаграждение временному управляющему, ... рублей расходы понесенные в связи с публикацией сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и ... рублей расходы по оплате госпошлины.

Первоначальным поводом к обращению в Арбитражный суд ... о признании должника банкротом послужило неисполнение должником ЗАО «Кама Регион» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом РФ, хотя должник сам должен был подать заявление в Арбитражный суд ... заявление о своем банкротстве. Ответчик, как руководитель должника, относится к лицам, на которых по закону возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Просят возложить на Н.А.Тупицына, являвшегося генеральным директором ЗАО «Кама Регион», субсидиарную ответственность по погашению расходов и взыскать с него денежную сумму в размере ... рублей.

Представитель истца Л.В.Яргычов в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Н.А.Тупицын в судебном заседании иск не признал, пояснив, что на момент проведения процедуры банкротства он не являлся руководителем ЗАО «Кама Регион», из которого он уволился ... года.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ЗАО «Кама Регион» и Р.М.Кабалина в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве), руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению истца определением Арбитражного суда ... от ... года в отношении ЗАО «Кама Регион» введена процедура банкротства, временным управляющим утвержден И. с вознаграждением в размере ... рублей в месяц (л.д.20,21).

Определением Арбитражного суда ... от ... года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кама Регион» в связи с отсутствием имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве (л.д.22,23).

Определением Арбитражного суда ... от ... года с ФНСР в пользу временного управляющего ЗАО «Кама Регион» И. взысканы расходы в размере ... рублей, из которых ... рублей вознаграждение временному управляющему, ... рублей расходы понесенные в связи с публикацией сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и ... рублей расходы по оплате госпошлины (л.д.24,25).

Согласно платежному поручению №... от ... года истец исполнил данное определение Арбитражного суда ... в полном объеме (л.д.5).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что поводом к обращению в Арбитражный суд ... о признании должника ЗАО «Кама Регион» банкротом послужило неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом РФ, которая составляла ... руб.... коп. Должник сам должен был подать заявление в Арбитражный суд ... заявление о своем банкротстве. Ответчик, как руководитель должника ЗАО «Кама Регион», относится к лицам, на которых по закону возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Однако, оценив все доказательства по делу, суд не находит оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Кама Регион».

Так, определением Арбитражного суда ... от ... года с ФНСР в пользу временного управляющего ЗАО «Кама Регион» И. взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Кама Регион» в размере ... рублей (л.д.24-27).

В соответствии со статьей 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) неисполнение руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 этого же закона, влечет за собой субсидиарную ответственность данного лица по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 этого же закона.

Из этого следует, что в случае неисполнения руководителем должника обязанности по подаче заявления в Арбитражный суд, последний может быть привлечен к ответственности, но не в форме возмещения расходов, а к субсидиарной ответственности, причем не по всем обязательствам, а только по обязательствам, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Расходы же взысканные с истца не являются обязательствами ЗАО «Кама Регион», а являются убытками истца, понесенные в ходе рассмотрения судом заявления о банкротстве.

По смыслу статьи 399 Гражданского кодекса РФ субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющего основным должником.

Кроме того, согласно трудовой книжке ответчик уволился из ЗАО «Кама Регион» ... года по собственному желанию (л.д.40, обр), а заявление истцом в Арбитражный суд ... было подано ... года, то есть после увольнения ответчика. Отсутствие об этом записи в ЕГРЮЛ не может быть поставлено в вину ответчика.

Истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих необходимость подачи истцом заявления в Арбитражный суд РТ о признании ЗАО «Кама Регион» банкротом в связи с неисполнением ответчиком обязанности обращения с подобным заявлением в Арбитражный суд РТ.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ЗАО «Кама Регион» не признано банкротом, является действующим предприятием, что подтверждается определением Арбитражного суда ... от ... года (л.д.22,23) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.6-11).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по ... Республики Татарстан к Тупицыну Н.А. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...