Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6620/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 27 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества садоводческого товарищества «ДСК ПО Камгэсэнергострой» к Абрамову Н.Ф. об истребовании документов, У С Т А Н О В И Л: ПОСТ «ДСК ПО Камгэсэнергострой» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Н.Ф.Абрамову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года на общем отчетно-перевыборном собрании ПОСТ «ДСК ПО Камгэсэнергострой» (до переименования ПОСТ «Сидоровка») был избран новый состав правления и председателем правления единогласно была избрана Л.Б.Бибина. Правоустанавливающие документы на земельный участок ПОСТ «ДСК ПО Камгэсэнергострой», бухгалтерские документы и архив садового общества находятся у бывшего председателя правления общества Н.Ф.Абрамова. На неоднократные требования о передаче документов общества в правление ответчик отвечал отказом. Просят истребовать у ответчика следующие документы общества: подлинник государственного акта на земельный участок, подлинник паевого сертификата, кадастровый паспорт на земельный участок, подлинник генерального плана застройки, бухгалтерские документы, а также архив ПОСТ «ДСК ПО Камгэсэнергострой» и печать ПОСТ «Сидоровка». Представитель истца Л.Б.Бибина и Э.Н.Пропустина в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Н.Ф.Абрамов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что у него имеется только государственный акт и печать, остальных документов у него нет. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из материалов дела усматривается, что ... года на общем отчетно-перевыборном собрании ПОСТ «ДСК ПО Камгэсэнергострой» был избран новый состав правления и председателем правления единогласно была избрана Л.Б.Бибина (л.д.21-23). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.4, обр). В обоснование своих требований истец указывает на то, что правоустанавливающие документы на земельный участок ПОСТ «ДСК ПО Камгэсэнергострой», бухгалтерские документы и архив садового общества находятся у бывшего председателя правления общества Н.Ф.Абрамова. На неоднократные требования о передаче документов общества в правление ответчик отвечал отказом (л.д.10). Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Так, в судебном заседании ответчик признал факт нахождения у него государственного акт на земельный участок и печати. Данные обстоятельства также были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями Г. и Л., которые также показали о наличие у ответчика бухгалтерских документов общества. Согласно актам от ... года (л.д.35) и от ... года (л.д.17), подписанному бухгалтером и членами правления общества, все бухгалтерские документы были переданы ответчику. Кроме того, данные обстоятельства подтверждены постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года (л.д.40-43) и от ... года (л.д.19,20). Таким образом, факт наличия у ответчика подлинника государственного акт на земельный участок, бухгалтерских документов истца и печати ПОСТ «Сидоровка» в ходе судебного заседания подтвердился и они подлежат передачи истцу. Доводы ответчика о том, что решением ... горсуда от ... года, вступившим в законную силу, признаны недействительными и отменены решения общего собрания ПОСТ «Сидоровка» от ... года и отчетно-выборное собрание пайщиков ПОСТ «Сидоровка» от ... года, а также аннулирована запись о регистрации ПОСТ «ДСК ПО Камгэсэнергострой» в Едином государственном реестре юридических лиц и запись о постановке ПОСТ «ДСК ПО Камгэсэнергострой» на учет в Межрайонной инспекции ФНС России №... по РТ (л.д.37-39), в связи с чем, истец не вправе обращаться в суд с подобным иском необоснованна, поскольку новый председатель общества и правления Л.Н.Бибикова избрана на отчетно-перевыборном собрании пайщиков общества ... года, которое никем не оспорено. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанное решение суда учитывалось и на основании него внесены изменения в реестр (пункты ... и ... ЕГРЮЛ). Вместе с тем, истцом не представлено, а судом не добыто доказательств с достоверностью подтверждающих нахождения у ответчика подлинника паевого сертификата и генерального плана застройки, кадастрового паспорта на земельный участок и архива общества. Как пояснил ответчик и свидетель Л. весь архив находится на диване в служебном помещении общества, в которое у истца имеется свободный доступ. Следовательно, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суд не может удовлетворить требования иска в этой части в связи с недоказанностью. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск потребительского общества садоводческого товарищества «ДСК ПО Камгэсэнергострой» удовлетворить частично. Обязать Абрамова Н.Ф. передать потребительскому обществу садоводческому товариществу «ДСК ПО Камгэсэнергострой» подлинник государственного акта на земельный участок, бухгалтерские документы потребительского общества садоводческого товарищества «ДСК ПО Камгэсэнергострой» и печать потребительского общества садоводческого товарищества «Сидоровка». В части передачи подлинника паевого сертификата и генерального плана застройки, кадастрового паспорта на земельный участок и архива отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...