Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7238/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 2 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Адгамова И.Р., при секретаре Зайдуллиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Фёдорова к Обществу с ограниченной ответственностью «Толледо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В.Н. Фёдоров (далее-истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Толледо» (далее-ответчик) в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком был заключён договор розничной купли-продажи № ..., согласно условиям которого, ответчик обязался передать товар: торговый автомат кислородного коктейля «Эльбрус» (3 вида кислородного коктейля, 3 вида газированной воды с сиропом), дополнительная комплектация: GSM-модем, аппликация, купюроприёмник, монетоприёмник с функцией выдачи сдачи, баллон для CO2, а истец - оплатить стоимость товара в размере ... руб. Истцом условия договора выполнены в полном объёме ... года. Однако, ответчик до настоящего времени условия договора не выполнил. ... года истцом направлены претензия о расторжении вышеуказанного договора и возврата уплаченной суммы по договору. ... года ответчиком претензия получена, но оставлена без ответа. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № ... от ... года, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., и 50% штрафа от взысканной суммы.

При рассмотрении дела истцом представлено суду подписанное сторонами письменное мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 Фёдоровым и Обществом с ограниченной ответственностью «Толледо», по условиям которого:

- Общество с ограниченной ответственностью «Толледо» обязуется выплатить в пользу Фёдорова В.Н. до ... года - ... руб., до ... года – ... руб., всего ... руб., которая включает в себя: уплаченную сумму по договору купли-продажи № ... от ... года ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае однократного нарушения установленных настоящим мировым соглашением, Вадим Николаевич Фёдоров имеет право обратиться в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан за выдачей исполнительного листа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Толледо» уплаченной суммы по договору купли-продажи № ... от ... года ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов