Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7168/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7168/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И. Токаревой к открытому страховому акционерному обществу «Россия» и А.И. Зарипову о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Л.И. Токарева обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» и А.И. Зарипову о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП произошедшего по вине Н.В. Маркова управлявшего автомобилем ... принадлежащего ответчику А.И. Зарипову, ей были причинены убытки. ... года она обратилась к ответчику ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков солидарно ... рубля стоимость восстановительного ремонта, ... рублей неустойку, ... рублей расходы по оплате услуг эксперта, ... изготовление дубликата отчета и ... рублей на услуги представителя. В судебном заседании истица Л.И. Токарева и ее представитель Р.М. Каримов иск поддержали, просят удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражают. На судебное заседание ответчик А.И. Зарипов и представитель ответчика ОСАО «РОССИЯ» не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть без их участия в порядке заочного производства. Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов в г. Казани, ул. Достоевского д. 51, произошло ДТП с участием ТС ... принадлежащий на праве собственности истице и ТС ..., принадлежащий А.И. Зарипову, под управлением Н.В. Маркова. В отношении Н.В. Маркова вынесено постановление о назначении административного наказания за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована ОСАО «Россия», согласно страховому полису ВВВ ... ... года она обратилась к ответчику ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения до настоящего времени. В связи с не выполнением своих обязательств истица заказала независимую экспертизу в ООО «Индэкс». Согласно отчета №... стоимость восстановительного ремонта автомашины «... с учетом износа составила ... рублей. За проведенную экспертизу истцом было оплачено ... рублей. По мнению суда, произошел страховой случай, истцу причинен материальный ущерб, следовательно, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в размере ... рублей, поскольку доказательств выплаты страхового возмещения ОСАО «Россия» в пользу истца не представлено. В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере ... рублей. Поскольку данная сумма не превышает лимит страхового возмещения в размере 120000 рублей, что предусмотрено статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, взысканная в пользу истца сумма в размере (...)= ... рублей подлежит взысканию с ОСАО «РОССИЯ». В части взыскания расходов в размере ... рублей с ответчиков в пользу истца подлежит отказу, поскольку истцом за проведение экспертизы было оплачено ... рублей, по мнению суда расходы на изготовление дубликата отчета входит в сумму ... рублей. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Л.И. Токаревой к открытому страховому акционерному обществу «Россия» и А.И. Зарипову о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Л.И. Токаревой стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, неустойку в размер ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. ОСАО «Россия», А.И. Зарипов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда-