Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7159/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7159/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Колесникова к Д.С. Райкову и Российской Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: В.В. Колесников обратился в суд с иском к Д.С. Райкову и РСА о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ... года в ... часов на ..., Д.С. Райков управляя а/м ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим А.Н. Кузьменко на праве собственности. В результате ДТП автомобилю А.Н. Кузьменко были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Д.С. Райкова на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСТРА» по договору обязательного страхования ВВВ №.... В соответствии с приказом федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «РОСТРА» была отозвана. С целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства А.Н. Кузьменко, обратился в ООО «Град-Оценка». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей. В соответствии с договором уступки права требования (цессии» от ... года заключенного между А.Н. Кузьменко и В.В. Колесниковым, А.Н. Кузьменко передал В.В. Колесникову право требования по обязательствам, возникшим в результате вышеуказанного ДТП, что подтверждается договором уступки права требования, распиской в получении денежных средств. РСА признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, но произвело компенсационную выплату в размере ... рублей. Таким образом не возмещенной осталось сумма в размере ... рублей. В соответствии с отчетом №..., об определении величины УТС величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца доплату стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, УТС в размере ... рублей, услуги юриста в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца И.Р. Зарипов иск поддержал, просит удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражают. На судебное заседание ответчик Д.С. Райков не явился, извещен. На судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 указанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов на а/д. ..., Д.С. Райков управляя а/м ... в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим А.Н. Кузьменко на праве собственности. В результате ДТП автомобилю А.Н. Кузьменко были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Д.С. Райкова на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСТРА» по договору обязательного страхования ВВВ №.... В соответствии с приказом федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «РОСТРА» была отозвана. С целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства А.Н. Кузьменко, обратился в ООО «Град-Оценка». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей. В соответствии с договором уступки права требования (цессии» от ... года заключенного между А.Н. Кузьменко и В.В. Колесниковым, А.Н. Кузьменко передал В.В. Колесникову право требования по обязательствам, возникшим в результате вышеуказанного ДТП, что подтверждается договором уступки права требования, распиской в получении денежных средств. РСА признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, но произвело компенсационную выплату в размере ... рублей. Таким образом не возмещенной осталось сумма в размере ... рублей. В соответствии с отчетом №..., об определении величины УТС величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей. По мнению суда, произошел страховой случай, истцу причинен материальный ущерб, следовательно, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей и в части взыскания УТС в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика РСА изложенные в отзыве, о том, что ДТП произошло с участием нескольких автомашин и поэтому компенсационная выплата выплачено только в размере ... рублей, так как обоюдная вина участников ДТП, судом не могут быть приняты поскольку из отчета №... от ... года видно, что экспертиза проведена по задней только части автомашины А.Н. Кузьменко, также при разборке и сборке автомобиля под полную окраску или замену кузова окрашенного применена норма часа 42 с коэффициентом 0,70. Кроме того доводы ответчика об обоюдной вине не соответствует обстоятельствам дела, так как вины А.Н. Кузьменко по отношению к Д.С. Райкову в совершенном ДТП не установлено, а из материалов дела следует, что А.Н. Кузьменко признан виновным в совершении ДТП в отношении Д.Х. Шаймарданова и при этом в заключении эксперта учтена только повреждения нанесенные автомобилю А.Н. Кузьменко Д.С. Райковым. В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, который суд с учетом разумности и справедливости оценивает в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. Поскольку взысканная сумма не превышает лимит страхового возмещения в размере 120000 рублей, что предусмотрено статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, то указанная сумма в размере ... подлежит взысканию с РСА. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования В.В. Колесникова к Д.С. Райкову и Российской Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу В.В. Колесникова стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, УТС в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей. РСА, Д.С. Райков вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда-