Копия. Подлинник в гражданском деле №2-7118/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Дащинскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Дащинскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ... года в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик обязательств по возврату долга не исполняет. О судебном разбирательстве истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, его представители Дащинская Р.Н. и Минеев Е.Р. иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По делу установлено, что на основании заявления Дащинского В.А. от ... года между ним и ООО «РУСФИНАНС» в офертно-акцептной форме был заключен договор займа ... сроком на ... месяцев на сумму ... руб. на Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых в ООО «РУСФИНАНС», согласно которым стоимость займа с указанным сроком погашения составляла ... % в месяц (п.....), задолженность должна была погашаться равными платежами ежемесячно по ... руб. (п.... Общих условий, график платежей). На основании пункта ... Общих условий за нарушение платежных обязательств займодавец вправе требовать с заемщика уплату просроченного платежа в размере ...% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (л.д.9,10). ... года истец перечислил ответчику ... руб. (л.д.14). Из представленной суду истории погашения займа усматривается, что Дащинский В.А. не соблюдал условие договора о ежемесячном погашении займа, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, начиная с ... года, уплатив по договору всего ... руб. (л.д.15). При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по договору займа и штрафных санкций в сумме ... руб. ... коп. Заявление представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку представители неверно определяют начальный момент его течения со дня заключения сделки, тогда как установленный для разрешаемых требований общий срок давности - 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинается с даты окончания срока займа, то есть с ... года. Также не основаны на законе и обстоятельствах сделки утверждения представителей ответчиков о незаключенности спорного договора займа, так как Дащинская Р.Н. подтвердила подпись ответчика в заявлении о предоставлении займа и сам факт получения ... руб. на срок ... месяцев. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дащинского В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца через городской суд. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда