Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7816/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7816/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. Вохмянина к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: С.С. Вохмянин (далее – истец) обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» с вышеуказанными требованиями, указав, что ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением П., принадлежащего Е., и «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель П., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчету ИП Б. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный срок выплата страхового возмещения указанной страховой компанией не произведена. ... истцом в ОСАО «Россия» была подана претензия с требованием выплаты страхового возмещения, однако оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ... руб. – страховое возмещение и возместить расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании С.С. Вохмянин исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показал, что ответчик неоднократно обещал произвести выплату страхового возмещения, однако своих обязательств не исполнил. ОСАО «Россия» рекомендовало истцу обратиться в судебном порядке. Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как видно по делу, ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением П., принадлежащего Е., и «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. Механические повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, зафиксированы справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... П. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.7). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя П., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, - управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение. Судом установлено, что на момент совершения автоаварии, гражданская ответственность виновника ДТП – П. была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6). Согласно отчету ИП Б. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.9-21). Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.8). Требования истца ответчиком не удовлетворены до настоящего времени. Страховая компания в установленный законом тридцатидневный срок страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в такой выплате в адрес истца не направила. При таких обстоятельствах, исковые требования С.С. Вохмянина о взыскании в его пользу с ОСАО «Россия» страхового возмещения в размере ... руб. суд считает подлежащими удовлетворению. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил. В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск С.С. Вохмянина удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу С.С. Вохмянина ... рублей – страховое возмещение, ... рублей – в возврат госпошлины. ОСАО «Россия» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. Судья Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. Судья Р.Р. Ахметов Секретарь суда: