Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7818/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело 2-7818/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Ларионовой к В.Д. Баранову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: А.И. Ларионова (далее – истец) обратилась в суд с иском к В.Д. Баранову (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что трехкомнатная квартира ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... передана в совместную собственность истца и Л1, Л2, Л3. В указанной квартире, кроме сособственников, на регистрационном учете также состоят ответчик, с которым истец А.И. Ларионова ранее состояла в зарегистрированных брачных отношениях, а также их дети. С ... года стороны проживают раздельно, ответчик в указанной квартире не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет. ... брак между сторонами прекращен. Местонахождение ответчика истцу не известно. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 г. Наб.Челны УФССП по РТ от ... ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в настоящее время в отношении ответчика как должника по алиментным обязательствам заведено розыскное дело, находящееся в производстве Отдела судебных приставов № 1 г. Наб.Челны УФССП по РТ. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании А.И. Ларионова исковые требования поддержала, изложив в обоснование те же обстоятельства. Суду также показала, что личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик в квартиру не приходит. В последний раз истец видела В.Д. Баранова в ... года, последний пояснил, что согласен сняться с регистрационного учета. В РРЦ ответчику отказали в снятии с регистрационного учета ввиду того, что у него отсутствовал военный билет. Ответчик В.Д. Баранов в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – адвокат А.В. Антков, привлеченный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суде иск не признал, указав, что не имеет на это полномочий, позиция ответчика ему не известна. Третьи лица Л1, Л2, Л3 требования иска поддержали, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица РРЦ-10/3 в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. По делу установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире ... с ... до настоящего времени (л.д.10). Истец и Л1, Л2, Л3 являются сособственниками указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д.6). Судом установлено, что ответчик значительное время в вышеуказанном жилом помещении по месту регистрации не проживает, что подтверждается показаниями истца и актом о непроживании от ... (л.д.4). Кроме того, согласно справке, выданной Отделом судебных приставов № 1 г. Наб.Челны УФССП по РТ в отношении ответчика как должника по алиментным обязательствам заведено розыскное дело ... от ... (л.д.9). Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, личных вещей в квартире по месту регистрации не имеет. Согласно пункту 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:…с собственниками жилых помещений. Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в течение значительного периода времени попыток к возврату не предпринимал и проживает в другом жилом помещении. Регистрация постороннего лица в принадлежащем истцу жилом помещении, по мнению суда, нарушает его права как собственника и создает неудобства, так как она не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются ее конституционные права. Доводы адвоката А.В. Анткова не имеют правового значения по данному делу, а потому не могут повлиять на принятие решения по существу. При таких обстоятельствах, суд находит достаточно оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований в настоящем судебном разбирательстве. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск А.И. Ларионовой удовлетворить. Признать В.Д. Баранова утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: