Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7814/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7814/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. Назолина к А.В. Бутримову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

М.А. Назолин (далее – истец) обратился в суд с иском к А.В. Бутримову (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ... ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается распиской. При этом ответчик обязался возвращать долг равными долями по ... руб. в месяц в срок до .... Однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил до настоящего времени. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в его пользу с ответчика ... руб. – сумму долга по договору займа, ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца А.С. Шамшурин исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показал, что документы, подтверждающие оплату юридических услуг в сумме ... руб., отсутствуют. Договор об оказании юридических услуг и расписки также не оформлялись.

Ответчик А.В. Бутримов в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно по делу, согласно расписке от ... А.В. Бутримов взял в долг у М.А. Назолина денежные средства в сумме ... руб. на погашение кредита. При этом ответчик обязался возвратить указанную сумму займа равными долями по ... руб. в месяц в срок до ... (л.д.7).

Согласно пояснениям представителя истца судом установлено, что долг по расписке от ... ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по расписке от ... в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая требования иска.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований М.А. Назолина о возмещения расходов по оплате юридических услуг, поскольку какие-либо доказательства о понесении данных расходов суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.А. Назолина удовлетворить.

Взыскать с А.В. Бутримова в пользу М.А. Назолина ... рублей – возврат основного долга, ... рубля – возврат госпошлины.

А.В. Бутримов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: