Подлинник настоящего документа подшит в гражданском деле № 2-4637/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-4637/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А. Мальцева и Е.В. Бухаровой об оспаривании постановлений руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны,

У С Т А Н О В И Л:

С.А. Мальцев (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления руководителя Исполкома г. Наб.Челны № 68 от 14.01.2009 г. «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» и постановления руководителя Исполкома г. Наб.Челны № 2509 от 24.06.2009 г. «О внесении изменений в приложения №№ 1, 2к постановлению Исполнительного комитета от 14.01.2009 г. № 68 «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд», указав в обоснование, что он является собственником гаража ... общей площадью 25,1 кв.м., этаж 1, расположенного на земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер ... Реализуя свое право на приобретение в собственность земельного участка, заявитель обратился с письмом в адрес главы муниципального образования с просьбой о предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка. На свое обращение заявитель получил сообщение о том, что в соответствии с постановлением руководителя Исполкома г. Наб.Челны № 68 от 14.01.2009 г. «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» и постановлением руководителя Исполкома г. Наб.Челны № 2509 от 24.06.2009 г. «О внесении изменений в приложения №№ 1, 2к постановлению Исполнительного комитета от 14.01.2009 г. № 68 «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» осуществлено резервирование земельных участков для муниципальных нужд в целях размещения объектов электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и автомобильных дорог местного значения сроком на 7 лет. ГСК «Ралли» попадает в перечень земельных участков, подлежащих резервированию для муниципальных нужд, в связи с чем, предоставление в собственность вышеназванного земельного участка не представляется возможным. По мнению заявителя, оспариваемыми постановлениями нарушаются его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод. В соответствии с проектом перепланировки жилого района «Прибрежный» на земельном участке, на котором расположен принадлежащий заявителю гараж в ГСК «Ралли», размещение каких-либо объектов электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и автомобильных дорог местного значения не планируется, следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные статьями 49 и 70.1 Земельного кодекса РФ для принятия решения о резервировании. Допущенные нарушения законодательства РФ привели к принятию незаконного решения, повлекшего нарушения прав и законных интересов заявителя иметь в частной собственности землю, а также создавшего препятствия к осуществлению прав и свобод, связанных владением объектом недвижимости. В связи с чем, заявитель просит в судебном порядке признать оспариваемые постановления незаконными.

Е.В. Бухарова (далее – заявитель) обратилась в суд с аналогичными требованиями, указав в обоснование те же обстоятельства. При этом также указала, что она является собственником гаража ... общей площадью 24,8 кв.м., этаж 1, расположенного на земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер ...

Определением суда от ... вышеуказанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель заявителей Ф.Ф. Махмутов заявленные требования поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представители заинтересованных лиц Исполкома г. Наб.Челны и ГСК «Ралли» в суд по извещению не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя заявителей и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... отказано в удовлетворении заявления Ш. об оспаривании постановлений Исполнительного комитета № 68 от 14 января 2009 года «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд», № 2509 от 24 июня 2009 года «О внесении изменений в приложения №№ 1, 2 к постановлению Исполнительного комитета № 68 от 14 января 2009 года «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» и о возложении на исполнительный комитет обязанности устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда РТ от ... указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу по заявлению С.А. Мальцева и Е.В. Бухаровой об оспаривании постановлений руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 248 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению С.А. Мальцева и Е.В. Бухаровой об оспаривании постановлений руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.Ахметов

Определение не вступило в законую силу.

СУДЬЯ Р.Р.Ахметов

Секретарь суда: