Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6784/12 хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 07 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной А.Н. к Фахрисламову Р.Р. и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: А.Н. Воронина обратилась в суд с иском к Р.Р. Фахрисламову и ООО «Росгосстрах» в вышеприведенной формулировке в обоснование указывая, что ... в 00 часов 15 минут, на ..., напротив дома ... Р.Р. Фахрисламов, управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком ... не предоставил преимущество в движении транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Р.Р. Фахрисламов, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. С суммой выплаты он не согласен, так как в соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» с регистрационным знаком ..., стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, не возмещенной осталась сумма в размере ... рублей. Помимо этого автомобилю был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Также согласно отчету, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. Просит взыскать с ответчиков разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере ... рублей, возмещение почтовых расходов в размере ... рублей и за юридические услуги ... рублей. Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности, что суд считает возможным. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что так как в определении суда о назначении экспертизы вопрос об определении утраты товарной стоимости не ставился, просит взыскать в возмещение утраты товарной стоимости ... рублей. Им, как представителем доверителя, проделана следующая работа по делу: составление искового заявления и сбор необходимых документов, подача искового заявления в суд, участие в судебном заседании, а также в будущем ведение дел доверителя в рамках исполнительного производства при удовлетворении исковых требований. Ответчик Р.Р. Фахрисламов и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статьям 931, 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями статей 1, 3, 6, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По делу установлено, что ... в 00 часов 15 минут, на ..., напротив дома ... г. Набережные Челны Р.Р. Фахрисламов, управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком ... не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем «...» с регистрационным знаком ... под управлением С.А.В.. Р.Р. Фахрисламов был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 5 и оборот л.д. 5). Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу выплачены денежные средства в размере ... рублей и ... рублей (л.д. 5, 7). Истцом была произведена оценка ущерба и установление величины утраты товарной стоимости автомобиля (л.д. 8-26, 27-35). Величина утраты товарной стоимости автомобиля «...» с регистрационным знаком ..., согласно вышеуказанному отчету составляет ... рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о явке на осмотр автотранспортного средства, за направление которой им оплачена сумма в размере ... рубля (л.д. 85-87). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по заключению судебной автотехнической экспертизы ... определена в размере ... рубля (л.д. 58-79). С учетом выплаченной страховщиком суммы в размере ... рублей страховщик должен доплатить истцу разницу между фактической восстановительной стоимостью и произведенной выплатой в размере ... руб.- ... руб. = ... рубля При возмещении убытков суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации в размере ... рубля. За услуги представителя истцом уплачено по договору и квитанции ... рублей (л.д. 36, 37) и в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы подлежат взысканию со страховщика ООО «Росгосстрах» в РТ. Суд считает сумму в ... рублей не соответствующей характеру и объему оказанных представителем услуг, и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ сумму в размере ... рублей. На основании статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им государственная пошлина и расходы, понесенные ею в связи с почтовыми извещениями ответчика в размере ... рубля. Также с ООО «Росгосстрах» в РТ подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в пользу ЗАО «...» в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы. Иск в отношении Р.Р. Фахрисламова подлежит отклонению, так как им гражданская ответственность застрахована в порядке ОСАГО у страховщика ООО «Росгосстрах» в РТ и взыскиваемые суммы не превышают страховой лимит в 120000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Ворониной А.Н. доплату страхового возмещения в размере ... рубля, за утрату товарной стоимости транспортного средства ... рубля, в возмещение постовых расходов ... рублей, в возмещение расходов за услуги представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля, всего ... рубля. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Закрытого акционерного общества «...» ... рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы. В иске к Фахрисламову Р.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня прингятия решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: