Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8131/12., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г.Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе по жалобе Шафигуллина Р.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Г. Шафигуллин обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству ... от ..., указав в обоснование, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 О.А, Шариповой на основании исполнительного листа выданного Набережночелнинским городским судом по делу № 2-263/12 от 16.01.2012 года возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с В.В. Васильева в его пользу задолженности в размере ... рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестован автомобиль «...» с регистрационным знаком .... В соответствии с проведенной оценкой итоговая стоимость автомашины была определена в размере ... рублей, о чем судебный пристав-исполинтель О.А. Шарипова вынесла постановление об оценке вещи или имущественного права. Им была проведена независимая оценка автомобиля в ООО «...», по результатам которой рыночная стоимость автотранспортного средства «...» с регистрационным знаком ... составила ... рублей.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству ... от ..., обязать принять в рамках исполнительного производства отчёт ... от ... о рыночной стоимости автотранспортного средства «...» с регистрационным знаком ...; приостановить исполнительное производства ... от ... в части реализации арестованного имущества.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель О.А. Шарипова в судебном заседании жалобу не признала, пояснив, что заявитель должен был оспаривать не постановление, а только оценку автомобиля, не возражает против оценки автомобиля в соответствии с заключением эксперта в ... рублей.

Заинтересованное лицо – В.В. Васильев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

По положениям частей 1 и 2 статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

По делу установлено, что ... ООО «...» бы представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля «...», ... года выпуска, с регистрационным номером ..., принадлежащего В.В. Васильеву, в соответствии с которым автомобиль был оценен в ... рублей.

По инициативе самого заявителя ООО»...» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля была определена в ... рублей.

Судебной автотехнической экспертизой, назначенной определением суда, рыночная стоимость автомобиля «...», ... года выпуска, с регистрационным номером ... определена в ... рублей.

Оценка автомобиля производилась оценщиком ООО «...», а не судебным приставом-исполнителем, соответственно постановление об оценке арестованного имущества судебным приставом-исполнителем было вынесено обоснованно, заявитель должен был оспорить только оценку автомобиля.

При таких обстоятельствах в признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными следует отказать, одновременно определив рыночную стоимость арестованного имущества – автомобиля«...», ... года выпуска, с регистрационным номером ... в ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ О.А. Шариповой об оценке вещи или имущественного права незаконными отказать.

Определить рыночную стоимость подлежащего реализации автомобиля«...», ... года выпуска, с регистрационным номером ... в ... рублей.

До вступления решения в законную силу исполнительное производство приостановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме через городской суд.

Судья: подпись. Копия верна

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: