Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8009/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации заочное 01 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А.Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МНОО «ДЗПП» в интересах Шайдуллина Р.Г. к О.О.О. «Русфинанс банк» о признании кредитного договора недействительным в части комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, взыскании суммы удержанных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, МНОО «ДЗПП» в интересах Р.Г. Шайдуллина обратилось в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» (далее – Банк) о признании недействительным условий кредитного договора от ... ...-Ф в части уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в пользу МНОО «ДЗПП». В обоснование иска представитель истца указал, что между ООО «Русфинанс банк» и Л.А. Мустафиной был заключен кредитный договор ...-Ф от ... на сумму ... рублей на срок 5 лет под 9% годовых. В соответствии с условиями договора Р.Г. Шайдуллин был обязана выплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей. В порядке исполнения кредитного договора Р.Г. Шайдуллиным была уплачена Банку сумма комиссий в общем размере ... рублей. Считают данное условие кредитного договора незаконным, так как без согласия с данным условием Банк отказал бы ему в выдаче кредита. Просят взыскать сумму уплаченных комиссий, проценты за пользование чужими денежными средствам и компенсацию морального вреда. Также просят взыскать с Банка штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы присужденной Р.Г. Шайдуллину из которых половину в пользу МНОО «ДЗПП», другую половину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны». Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца подержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что просит взыскать сумму комиссий за весь период, однако если ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, то просит взыскать сумму комиссий за период 3 года в размере ... рублей. ... истец осуществил подряд два платежа, так один месяц пропустил. Всего истцом произведено в течение 3-х лет 29 платежей. Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой и письменным извещением суда, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявления и просил применить срок исковой давности по данному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 15 ноября 2010 года) размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда был произведен первый платеж комиссии. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 № 18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям. Таким образом, срок исковой давности применим только в части комиссии, уплаченной в пределах трехлетнего срока до момента обращения с иском в суд. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно части 6 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Из материалов гражданского дела усматривается, что кредитным договором от ... ...-Ф истцу был предоставлен кредит в размере ... рублей под 9 % годовых на срок до .... Подпунктом «г» пункта 1 кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей (л.д. 9). Уплата ежемесячных комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-19). За период оплаты по кредитному договору по расчетам истца, не оспоренных ответчиком, и исходя из лицевого счета истца, видно, что истцом как заемщиком уплачена сумма в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период ... по ... в общем размере ... рублей (л.д. 7-8, 10-19). Вместе с тем, порядок и способы предоставления кредита регламентированы положением Центрального банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение)». Названное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за услуги по выдаче кредита ни вышеупомянутый Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат. Взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим гражданским законодательством не предусмотрено. Следовательно, включение в вышеупомянутый кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика дополнительного платежа в виде ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, влечет за собой неосновательное обогащение банка, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению, а сумма, уплаченная им в виде комиссии за обслуживание кредита, подлежит взысканию только за период с ... по день исполнения кредитных обязательств ... в размере ... рублей, то есть за 3 года с момента подачи искового заявления в городской суд ( заявление отправлено по почте ...). Действиями Банка нарушены права истца как потребителя, в связи с чем ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации. При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, и с учетом принципов разумности и справедливости считает сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей достаточной для заглаживания причиненного вреда. Так как указанная комиссия взималась незаконно, то с ответчика на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако в связи с тем, что истцом претензия Банку была подана только ..., в связи с чем подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами только за период с ... по ..., то есть по день рассмотрения дела судом, что составляет: ... руб. х 8% : 360 дн. х 46дн. = ... Истцом ответчику был предоставлен разумный срок для добровольного исполнения требований потребителя, но эти требования ответчиком не были исполнены. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (... руб. + ... руб. + ....) х 50% = ... рублей ... копеек. При этом 50% этой суммы подлежит взысканию в пользу представителя истца, а 50% - в пользу истца, то есть каждому по: .... х 50% = ... рубля На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Банка подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере .... На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Местной Набережночелнинской общественной организации «Департамент защиты прав потребителей» в интересах Шайдуллина Р.Г. удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора от ... ...-Ф о взимании ежемесячных комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета, заключенного между Шайдуллиным Р.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» недействительным в силу его ничтожности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в пользу Шайдуллина Р.Г. денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» штраф в размере ... рублей ... копеек в пользу Местной Набережночелнинской общественной организации «Департамент защиты прав потребителей». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в доход государства пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья М.Г.Миндубаева Секретарь: