Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6643/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 31 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова А.Н. к Сулейманову Р.Ш. и филиалу ОСАО «Россия» в г. Казани о возмещении вреда, утраты товарной стоимости, неустойки за просрочку уплаты страховой суммы и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: А.Н. Пешков обратился в суд с иском к Р.Ш. Сулейманову и филиалу ОСАО «Росссия» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, оплату эксперта по оценке ущерба в размере ... рублей, а также в возврат госпошлины в размере ... рублей, за оформление нотариальной доверенности ... рублей и оплату юридических услуг в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что ... в 18 часов 00 минут в г. Набережные Челны, на автодороге ..., напротив ... Р.Ш. Сулейманов, управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком ..., совершил наезд на автомобиль «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении дорожно транспортного происшествия был признан Р.Ш. Сулейманов, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате столкновения его автомобиль «...» с регистрационным знаком ... получил технические повреждения. Гражданская ответственность Р.Ш. Сулейманова застрахована в ОСАО «Россия». ... он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени страховую выплату не получил. Согласно отчету ...-о оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составило ... рублей С проведенной оценкой Ответчика он не согласен, так как согласно акту выполненных работ ... от ... за ремонт автомобиля им оплачено ... рублей. Помимо этого автомобилю причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, который ответчик не выплатил. Согласно расчету ... величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства - величина УТС составила ... рублей. За заключение эксперта им была оплачена сумма в размере ... рублей, а также за услуги юриста оплачена сумма в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... рублей, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, оплату эксперта по оценке ущерба в размере ... рублей, а также в возврат госпошлины в размере ... рублей, за оформление нотариальной доверенности ... рублей и оплату юридических услуг в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, через своего представителя просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ОСАО «Россия» и ответчик Р.Ш. Сулейманов в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебными повестками и дополнительно письменным извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с положениями статей 1, 3, 6, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. По делу установлено, что автомобиль «...» с регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности истцу А.Н. Пешкову (л.д. 21, 22). ... в 18 часов 00 минут в ..., на автодороге ..., напротив ... Р.Ш. Сулейманов, управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком ..., совершил наезд на автомобиль «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в совершении данного правонарушения признан Р.Ш. Сулейманов, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 15, 16). Автогражданская ответственность Р.Ш. Сулейманова застрахована по полису серии ... ... у страховщика ОСАО «Россия» (л.д. 15). А.Н. Пешков обратился в ОСАО «Россия» с заявлением по гражданской ответственности от потерпевшего ... (л.д. 19), и ... с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 19, 20). За определение стоимости расчета утраты товарной стоимости истцом понесены расходы в размере ... (л.д. 24). По отчету ЗАО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере ... рублей ... копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца определена в размере ... рублей (л.д. 42-58). За оформление нотариальной доверенности истцом уплачена сумма в размере ... рублей, за юридические услуги сумма в размере ... рублей (л.д. 23). Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств суд считает, что истребуемые истцом суммы подлежат взысканию с филиала ОСАО «Россия». Страховщик должен оплатить истцу стоимость восстановления транспортного средства в размере ... рублей ... копейки. При возмещении убытков суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации в размере .... Также с ответчика ОСАО «Россия» подлежат взысканию расходы истца по определению размера ущерба, причиненного ему в результате повреждения его автомобиля, и в связи с этим определении величины утраты товарной стоимости автомобиля в общем размере в ... рублей, так как эти расходы суд относит к убыткам истца, понесенным им в связи с повреждением его имущества. Кроме того истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Истец обратился а ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения ..., однако страховщик в установленный законом срок, то есть в 30 дней не выплатил истцу сумму страхового возмещения, следовательно с ОСАО «Россия» подлежит взысканию неустойка за период с ... и до момента подачи искового заявления в суд, то есть до ... из расчета: ... руб. х (8% : 75) х 83 = ... руб. Однако сумму пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить ее размер до ... рублей. За услуги представителя истцом уплачено по договору и квитанции ... рублей (л.д. 23, 25) и в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы подлежат взысканию со страховщика филиала ОСАО «Россия». Суд считает сумму в размере ... соответствующей характеру и объему оказанных представителем услуг. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований. Требование о взыскании расходов, понесенных истцом по оформлению нотариальной доверенности, не могут быть удовлетворены, так как доверенность выдана на длительный срок, на представление интересов истца его представителем в различных учреждениях и организациях и по различным категориям дел и не только в судебных, то есть доверенность обезличенная, носит общий характер. Иск в отношении Р.Ш. Сулейманова подлежит отклонению, так как гражданская ответственность последнего застрахована в порядке ОСАГО у страховщика филиала ОСАО «Россия» в г. Казань и взыскиваемые суммы не превышают страховой лимит в 120000 рублей. Руководствуясь статьями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с филиала Открытого страхового акционерного общества «Россия» в Республике Татарстан в пользу Пешкова А.Н. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере ... рублей, ... рублей в счет погашения затрат на проведение экспертизы, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рубля ... копеек В удовлетворении иска о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности и в иске к Сулейманову Р.Ш. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: