Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6322/12 хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 31 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургатина В.Н. к Вязовой И.Г. и ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании компенсации утраты товарной стоимости и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В.Н. Нургатин обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» и И.Г. Вязовой о взыскании компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рубля, указав, что ... года И.Г. Вязовая при управлении автомобилем «...» с регистрационным знаком ... нарушила требования пункта 13.8 Правил дорожного движения и совершила наезд на автомобиль-автобус «...» с регистрационным знаком ..., причинив последнему механические повреждения, за что была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Гражданская ответственность И.Г. Вязовой застрахована в ООО «СГ «АСКО». Страховщик выплатил ему в возмещение вреда ... рубля. Согласно отчета ...от ... итоговая величина рыночной стоимости составляет .... Исходя из этого просит взыскать со страховщика ... рубля, С И.Г. Вязовой ... рубля и за оценку УТС ... рублей, с обоих ответчиков просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, что суд считает возможным. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что согласен с экспертной оценкой ЗАО «...». Ответчики И.Г. Вязовая и представитель ООО «СГ АСКО» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статьям 931, 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями статей 1, 3, 6, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По делу установлено, что ... на пересечении пр. ... – пр. ... г. Набережные Челны И.Г. Вязовая управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком ... нарушила требования пункта 13.8 Правил дорожного движения и совершила наезд на автомобиль-автобус «...» с регистрационным знаком ..., причинив последнему механические повреждения, за что была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 23 и оборот). Истцом по собственной инициативе был заказан отчет о величине утраты товарной стоимости автомобиля «...» с регистрационным знаком ..., согласно которому утрата товарной стоимости составила ... рублей ... копеек (л.д. 5-22). За составление данного отчета истцом оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 24). ООО «СК АСКО» вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копейка (л.д. 26). За услуги представителя истцом на основании квитанции и договора оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 24, 25). Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца экспертом ЗАО «...» определена в размере ... рублей (л.д. 53-68). Страховщиком произведена оплата за производство экспертизы в размере ... рублей (л.д. 72). В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании с ООО «СК «АСКО» страховых выплат в размере величины утраты товарной стоимости автомашины с учетом выводов экспертизы, назначенной судом, обоснованными. С ответчика- страховщика в пользу истца подлежит взысканию в пределах страхового лимита страховое возмещение величины утраты товарной стоимости автомобиля с учетом выплаченной ранее страховщиком суммы в размере ... рубля и оплаты страховщиком ... рублей в размере ... рубля. Возмещение вреда и убытков, выходящие за пределы страхового лимита с учетом оплаты истцом ... рублей за производство отчета о величине утраты товарной стоимости подлежит взысканию с лица, виновного в причинении вреда, в данном случае с И.Г. Вязовой в размере ... рубля. При этом при разрешении требования истца о взыскании компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплате соответствующей денежной компенсации. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию также расходы истца, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя: суд считает разумной и соответствующей характеру и объему оказанных представителем услуг сумму в ... рублей, из которых ... рублей подлежат взысканию со страховщика, а ... рублей с И.Г. Вязовой. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Нургатина В.Н. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей ... копейки. Взыскать с Вязовой И.Г. в пользу Нургатина В.Н. в счет компенсации утраты товарной стоимости автомашины ... рублей ... копейку, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей и в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение семи дней со дня получения ими копии решения. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: