Дело № 2- 7515/2012 именем Российской Федерации 9 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Набережные Челны в интересах муниципального образования «город Набережные Челны» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантата» о признании деятельности по использованию земельного участка в нарушение вида разрешенного использования незаконной, о понуждении прекратить использовать земельный участок в нарушение разрешенного вида использования, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Набережные Челны в интересах МО «г. Набережные Челны» обратился в суд с иском к ООО «Кантата» о признании деятельности по использованию земельного участка в нарушение вида разрешенного использования незаконной, понуждении прекратить использовать земельный участок в нарушение разрешенного вида использования, указывая на то, что проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, расположенный по адресу: г..., незаконно используется ответчиком под Интернет-кафе «...»; следовательно данный земельный участок используется в нарушение разрешенного вида использования земельного участка, тем самым нарушаются права собственности МО г. Набережные Челны на это земельный участок. Прокурор в интересах МО г. Набережные Челны просит признать деятельность ООО «Кантата» по использованию земельного участка, расположенного по адресу: ..., под интернет-кафе «...» незаконной, обязать Общество прекратить использовать данный земельный участок в нарушение разрешенного вида использования В судебном заседании помощник прокурора Закирова Р.Г. поддержала иск Прокурора г. Набережные Челны. Представитель ответчика – ООО «Кантата» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку. Представитель третьего лица – Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны Крикун Ю.И. поддержала иск Прокурора г. Набережные Челны. Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. По делу установлено: Постановлением ... от ... года за №... земельный участок общей площадью ... га в ... закреплено за ... на условиях аренды сроком на ... лет. Постановлением руководителя Исполкома г. Набережные Челны от ... года за №... признан утратившим силу ... постановления ... за №..., расторгнут договор аренды земельного участка с ... от ... года; вышеуказанный земельный участок( по уточненным данным общей площадью ... кв.м) предоставлен в аренду сроком на ... лет ООО «Кантанта». В данном постановлении указана категория земель: земли населенных пунктов. Как видно из акта прокурорской проверки от ... года, ООО «Кантанта» используется земельный участок общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., предоставленного постановлением Исполкома от ... года №..., для размещения объектов ... не по разрешенному виду использования часть земельного участка используется под интернет кафе «...», в нарушение ст. 42 Земельного кодекса РФ и ст. 8.8 КоАП РФ. Постановлением ... от ... года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оператора кассира игрового салона Т., в связи с отсутствием состава преступления. Как видно из копии материалов административного дела, ... года в отношении Т. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.... ст. ... КоАП РФ; согласно копии протокола изъятия вещей и документов, из салона интернет кафе «...» сотрудниками полиции изъяты ... единиц системных блоков, мониторов, из них ... игровых автомата Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Прокурор в интересах МО г. Набережные Челны просит признать деятельность ООО «Кантата» по использованию части данного земельного участка под интернет-кафе «...» незаконной, обязать Общество прекратить использовать земельный участок в нарушение разрешенного вида использования. Однако требования Прокурора неосновательны. Как установлено судом, ООО «Кантата» земельный участок (из категории земель: «земли населенных пунктов») в свое время был предоставлен в аренду в установленном законом порядке под объекты торговли и бытового обслуживания; право собственности на данные объекты за Обществом зарегистрировано, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ... года. При таком положении со стороны ООО «Кантата» не усматривается нарушение норм земельного законодательства. Прокурор, предъявляя иск в устранение нарушений земельного законодательства, в защиту интересов МО г. Набережные Челны, неправильно выбрал способ защиты прав, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игровых зон не урегулируется земельным законодательством, не связано с нарушениями в области землепользования. На основании изложенного, суд считает иск Прокурора г. Набережные Челны в интересах МО г. Набережные Челны необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Прокурора города Набережные Челны в интересах муниципального образования «город Набережные Челны» о признании деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Кантата» по использованию земельного участка, расположенного по адресу: ... под интернет-кафе «...» незаконной, об обязывании прекратить использовать данный земельный участок в нарушение разрешенного вида использования отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силц Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: