Дело № 2-7540/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 9 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагимовой Р.Х. ... к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о признании права на приватизацию комнаты в общежитии, о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность, У С Т А Н О В И Л: Нагимова Р.Х. ... обратилась в суд с иском Исполкому МО г. Набережные Челны о признании права на приватизацию комнаты в общежитии, о заключении договора на передачу жилого помещения в собственность, указывая на то, что на основании ордера №... серии ... от ... года ей ... была представлена для проживания комната ... жилой площадью ... кв. м в общежитии дом ..., в указанной комнате они проживают по настоящее время, другого жилого помещения не имеют, ранее в приватизации жилья не участвовали. На ее обращение глава администрации Комсомольского района Исполкома МО г. Набережные Челны отказал в передаче данной комнаты в собственность в порядке приватизации; данный отказ она считает незаконным. Истец просит признать за ней ... право на приватизацию комнаты ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв.м общежития дома ..., обязать ответчика заключить с ними договор на передачу жилого помещения в долевую собственность, по ... доли каждому данную комнату. В судебном заседании истцы Нагимова Р.Х. ... свой иск поддержали. Представитель ответчика – Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Представитель Отдела опеки и попечительства г. Набережные Челны Ш. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица – МУП «Общежитие» М. так же в суд не явилась, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о не согласии с исковыми требованиями по основаниям указанным в отзыве, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях. В силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. По делу установлено: Как видно из копии ордера № ... серии «...» от ... года, Нагимовой Р.Х. ..., была предоставлена для проживания комната №... в общежитии дом ... Как видно из копии договора № ... на предоставление места в общежитии от ... года, с И. и Исполкомом Мо. Г. Набережные Челны был заключен договор на предоставление данной комнаты по договору найма на состав семьи из ... человек. Согласно справке с места жительства № ... от ... года, Нагимова Р.Х., ... проживают в указанной комнате с ... года, ... ... по настоящее время. В целях реализации права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, Нагимова Р.Х. обратилась в Администрацию Комсомольского района Исполкома г. Набережные Челны с заявлением о приватизации указанной комнаты в общежитии за ней ... Письмом главы администрации Комсомольского района Исполкома МО г. Набережные Челны от ... года отказано Нагимовой Р.Х. в разрешении приватизации занимаемого жилого помещения в связи не переводом в настоящее время данного общежития в жилищный фонд социального использования. Однако данный отказ нельзя считать законным и обоснованным. С 1.03.2005 года введен в действие новый Жилищный Кодекс РФ. В соответствии с ч.1 ст.6 Жилищного кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.04.2011 года №4-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в связи с жалобой граждан АС Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой» признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), статья 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», в той мере, в какой содержащая в ней норма – по смыслу, придаваемом ей сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действия Жилищного Кодекса РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органом самоуправления также после этой даты. По данным справок ... Межрайонного филиала № 8 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ от ... года, Нагимова Р.Х., ... не принимали участие в приватизации жилья на территории ... По данным справок ... Межрайонного филиала № 8 РГУП БТИ от ... года, Нагимова Р.Х., ... не принимали участие в приватизации жилья также на территории ... Согласно копии Уведомлению Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по РТ от ... года, за Нагимовой Р.Х., ... объекты недвижимого имущества, в том числе жилые помещения, не зарегистрированы. ... Таким образом, вышеуказанная комната в общежитии используется непосредственно для проживания истицы, ... они вселены в нее в установленном законом порядке; они (кроме И.) ранее в приватизации жилья не участвовали. При таком положении исковые требования Нагимовой Р.Х. ... подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Нагимовой Р.Х., ... Признать за Нагимовой Р.Х., ... право собственности в порядке приватизации на комнату ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м общежития дома ... Обязать Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны» передать Нагимовой Р.Х., ... в долевую собственность, по ... доли каждому, комнату ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв.м, общежития дома ..., заключив с ними договор на передачу жилого помещения в собственность граждан на указанную комнату. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: