Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6209/12 хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации заочное 31 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г.Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой А.Р. к Вильдееву Н.А. и ООО «РЕСО-Гарантия» о возмещения вреда, взыскании убытков и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: А.Р. Карасева обратилась в суд с иском к Н.А. Вильдееву и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» с регистрационным знаком ... в сумме ... рубля, а утрату товарной стоимости автомобиля ... рубля, ... рублей расходов по определению ущерба и УТС, ... рубля почтовых расходов по уведомлению ответчика о месте и времени экспертизы, ... рублей и ... рублей за осмотр и диагностику автомобиля, ... в возврат госпошлины и ... рублей расходов по оплате услуг представителя. При этом в обоснование иска она указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.А. Вильдеева, управлявшего автомобилем «...» с регистрационным знаком ..., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «РЕСО –Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля. Страховщик оплатил ей только ... рубля. За проведение оценки ущерба ею оплачено ... рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рубля, за определение которой ею оплачено ... рублей, за осмотр и диагностику автомобиля в ООО «...» ею уплачено соответственно ... и ... рублей, за отправку телеграммы ответчику оплачено ... рубля, за услуги представителя ... рублей, также ею уплачена госпошлина в размере ... рубля. Указанные расходы и разницу в ... рубля просит взыскать с ответчиков. Истец и ее представитель в судебном заседании изменили заявленные требования и просили взыскать за услуги представителя сумму в размере ... рублей, в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Н.А. Вильдеев в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судебным извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статьям 931, 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями статей 1, 3, 6, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие… (перечислены ниже). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По делу установлено, что ... в 11 часов 05 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» с регистрационным знаком ... под управлением А.Р. Карасевой и «...» с регистрационным знаком ... под управлением Н.А. Вильдеева. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Н.А. Вильдеев, который нарушил 8.3 и 9.10 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 8). Истец обращалась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о пересмотре оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, однако получила отказ (л.д. 9-10, 12). В соответствии с актом № ... ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым и размер ущерба автомобилю истца был определен в размере ... рублей (л.д. 57). Автомобиль «...» с регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности А.Р. Карасевой (л.д. 58. 59). За осмотр автомобиля истцом была оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 60). За диагностику ходовой части автомобиля истцом оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 61). За отправление телеграммы в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 62, 63). За юридические услуги истцом оплачена сумма на основании договора и квитанции в размере ... рублей (л.д. 67, 68). С заявлением о страховой выплате истец обратилась ... (л.д. 76-77). За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» с регистрационным знаком ... истцом уплачено ... рублей (л.д. 112, 113). В соответствии с отчетом автотехнической экспертизы ... автомашины «...» с регистрационным знаком ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... рублей (л.д. 153-172). За определение размера утраты товарной стоимости транспортного средства истцом оплачено ... рублей (л.д. 176-177) В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании с СОАО «РЕСО-Гарантия» страховых выплат в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомашины с учетом выводов экспертизы, назначенной судом, обоснованными. С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в пределах страхового лимита страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и величины утраты товарной стоимости автомобиля учетом выплаченной ранее страховщиком суммы в размере ... руб. – ... = ... руб. При возмещении убытков суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации в размере ... рублей. Также с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы истца по определению размера ущерба, причиненного ему в результате повреждения его автомобиля, и в связи с этим определении величины утраты товарной стоимости автомобиля в общем размере в ... рублей, так как эти расходы суд относит к убыткам истца, понесенным им в связи с повреждением его имущества. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию также расходы истца, понесенные ею в связи с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, данный размер суд считает разумным и соответствующим характеру и объему оказанных представителем услуг. На основании статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина и расходы по почтовому уведомлению ответчика в размере ... рубля, а также в пользу ЗАО «...» ... рублей в счет оплаты проведенной по назначению суда автотехнической экспертизы. Гражданская ответственность Н.А. Вильдеева в порядке ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», вред не превышает страховой лимит в 120000 рублей, в связи с чем в иске к Н.А. Вильдееву следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Карасевой А.Р. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсации утраты товарной стоимости в размере ... рублей, ... рублей расходов по определению ущерба и величины утраты товарной стоимости транспортного средства, ... рубля почтовых расходов по уведомлению ответчика, ... рублей и ... рублей за осмотр и диагностику автомобиля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «...» ... рублей за производство экспертизы. В иске к Вильдееву Н.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Верховный суд РТ в течение семи дней со дня получения копии решения через городской суд.. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: