Решение по делу №2-8159/12 по иску Валеевой С.Г. к Исполкому о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8159/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

31 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой С.Г. к Исполкому о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

С.Г. Валеева обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» (далее Исполком) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что на основании ордера ... серии АЕ от ... ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... В вышеуказанной квартире в 2010 году была произведена перепланировка. В результате перепланировки был сделан выход на балкон через оконный проем кухни с установкой двери. При обращении с заявлением о согласовании перепланировки в Исполком ею был получен отказ по мотиву того, Исполком не полномочен согласовывать самовольную перепланировку жилого помещения.

Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, так как перепланировка не повлияла на законные интересы граждан и не угрожает их жизни и здоровью.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Вышеуказанная квартира была предоставлена истцу и членам ее семьи на основании ордера ... серии АЕ от ... (л.д. 4). Истец и члены её семьи зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 19). По факту перепланировки в квартире истцом был изготовлен проект в РГУП ... (л.д. 8-18). При обращении в Исполком с заявлением о согласовании перепланировки жилого помещения истцом был получен письменный отказ (л.д. 24).

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданному ... Межрайонным филиалом ... РГУП «...» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющим право к допуску к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д. 21-23).

Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Валеевой С.Г. удовлетворить:

Сохранить жилое помещение - квартиру № ... в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

СУДЬЯ: подпись. Копия верна.

СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ М.Г. Миндубаева

Секретарь: