Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3640/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

04 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Петрову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» (далее-истец) обратилось в суд с иском к В.А.Петрову (далее-ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ... года на площадке магазина ..., произошло ДТП с участием автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением В.А.Петрова и автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением М.Ф.Салахова. Виновным в данном ДТП признан В.А.Петров. Автомобиль марки «...», г/н ..., принадлежащий ООО «КЖК «Логистик», был застрахован в СОАО «ВСК» по полису добровольного страхования №....

Ими было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которое выплатило им страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере ... рублей.

Просят взыскать с ответчика ущерб в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик В.А.Петров и его представитель И.А.Хамидуллин в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц ОАО «Альфа Страхование», ООО «КЖК «Логистик» и М.Ф.Салахов в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ... года на площадке магазина ..., произошло ДТП с участием автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением В.А.Петрова и автомобиля марки «...», г/н ..., под управлением М.Ф.Салахова.

Виновным в данном ДТП признан В.А.Петров, что подтверждается справкой о ДТП от ... года (л.д.26) и другими материалами дела.

Автомобиль марки «...», г/н ..., принадлежащий ООО «КЖК «Логистик», был застрахован в СОАО «ВСК» по полису добровольного страхования №... (л.д.21,22).

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере ... рублей.

Определяя размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд руководствуется отчетом, проведенным ООО «Независимая экспертиза и оценка», поскольку данная экспертиза была назначена судом в соответствии с действующим законодательством и с учетом всех обстоятельств дела. Экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.... коп. (л.д.41-65).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере ... руб... коп. (...).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб... коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.А. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» ущерб в размере ... руб... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...