Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6283/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

04 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Р.В. к Сагдиеву М.К. и Сагдиевой М.З. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.Хамидуллин (далее-истец) обратился в суд с иском к М.К. и М.З.Сагдиевым (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц. ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц. Поручителем по обоим договорам займа выступила ответчик М.З.Сагдиева. Однако по настоящее время ответчики свои обязательства не исполнили, долг не вернули.

Также ... года, ... года и ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у него в долг по распискам денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц, ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц и ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц соответственно. Однако по настоящее время ответчик М.К.Сагдиев свои обязательства не исполнил, долги не вернул.

Просит взыскать солидарно с ответчиков М.К. и М.З.Сагдиевых сумму долга по договорам займа от ... года и от ... года в размере ... рублей и проценты по ним в размере ... рублей, а с ответчика М.К.Сагдиева сумму долга по договорам займа от ... года, ... года и ... года в размере ... рублей и проценты по ним в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Р.В.Хамидуллин в судебное заседание не явился, его представитель И.Я.Басыров поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики М.К. и М.З.Сагдиевы в судебном заседании иск признали частично, пояснив, долг перед истцом у них составляет ... рублей, остальные суммы не признают.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у истца в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц (л.д.7,25). ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у истца в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц (л.д.8,26). Поручителем по обоим договорам выступила ответчик М.З.Сагдиева – его супруга, которая в данных расписках поставила свою подпись под обязательствами своего супруга.

Сведений о том, что ответчики исполнили свои обязательства и возвратили долг истцу суду не представлено.

Размер процентов по договору займа от ... года на период с ... года по ... года составит ... рублей (...). По договору займа от ... года срок возврата не определен, требование о возврате долга получено истцами ... года (л.д.12,24), но в установленный законом срок долг не возвращен. Истец просит взыскать проценты по договору займа на период с ... года по день предъявления требования о возврате долга ... года, что с просрочкой в ... месяцев составит ... рублей (...).

Из этого следует, что требования иска в части солидарного взыскания с обоих ответчиков по распискам от ... года и от ... года основного долга в размере ... рублей (...) и процентов в размере ... рублей (...) обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку расписки М.З.Сагдиевой о гарантии возврата долга истцу отвечают требованиям статей 361, 362 Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к договору поручительства, заключены в письменной форме, подписаны как М.З.Сагдиевой, так и истцом, то есть являются двухсторонними сделками, содержат сведения об ответственности поручителя за неисполнение М.К.Сагдиевым обязательств по договорам займа в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании и сама М.З.Сагдиева.

Также ... года, ... года и ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у истца в долг по распискам денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц, ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц, ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц соответственно (л.д.9-11,27-29).

Сведений о том, что ответчик М.К.Сагдиев исполнил свои обязательства и возвратил долг истцу суду не представлено.

Размер процентов по договору займа от ... года на период с ... года по ... года с просрочкой в ... месяцев составит ... рублей (...), по договору займа от ... года составит ... рублей (...), а по договору займа от ... года – ... рублей (...).

Следовательно, требования иска в части взыскания с ответчика М.К.Сагдиева основного долга в размере ... рублей (...) и процентов в размере ... рублей (...) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что задолженность перед истцом у них составляет ... рублей, необоснованны. При этом ответчики ссылаются на расписку истца от ... года, согласно которой ответчик М.З.Сагдиева получила от истца денежные средства в размере ... рублей (л.д.46), и расписок от ... года, согласно которым ответчик М.З.Сагдиева получила от истца денежные средства в размере ... рублей за проданное жилое помещение (л.д.37,45). Однако в данных расписках прямо указано о получение денежных средств по договору займа от ... года (л.д.47), где залогом являлась квартира ответчиков (л.д.48,49).

Сведений же об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам займа суду не представлено.

Другие доводы ответчиков не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков возврата госпошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК с ответчиков М.К. и М.З.Сагдиевых подлежит довзысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей и ... соответственно.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хамидуллина Р.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сагдиева М.К. и Сагдиевой М.З. в пользу Хамидуллина Р.В. основной долг по договорам займа в размере ... рублей, проценты по договорам займа в размере ... рублей и возврат государственной пошлины по ... рублей каждый, всего ... рублей.

Взыскать с Сагдиева М.К. в пользу Хамидуллина Р.В. основной долг по договорам займа в размере ... рублей, проценты по договорам займа в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Сагдиева М.К. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей, с Сагдиевой М.З. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...