Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-4905/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-4905/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению К.О. Брусованского об оспаривании решения органа государственной власти, УСТАНОВИЛ: К.О. Брусованский обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, в котором просил признать незаконным решение Исполнительного комитета г. Набережные Челны №68 от 14.01.2009 года «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» и решение исполнительного комитета №2509 от 24.06.2009 года «О внесений изменений в приложение №1,2 к постановлению Исполнительного комитета №68 от 14.01.2009 года «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» осуществлено резервирование земельных участков для муниципальных нужд в целях размещения объектов электро-, газо-, тепло-, и водоснабжения и автомобильных дорог местного значения сроком на 7 лет в части резервирования земельного участка с кадастровым номером .... В судебном заседании представитель заявителя Ф.Ф. Махмутов заявление подержал, просит удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета г. Набережные Челны – Ю.И. Крикун заявление не признала, просит отказать. На судебное заседание представители заинтересованных лиц ГСК «Ралли» и ГУП «Татинвестгражданпроект» не явились, извещены. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно аб.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года дело №2-4547/12 по аналогичному заявлению М.Д. Семенова прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. В связи с вышеизложенным суд считает, что заявление К.О. Брусованского об оспаривании решения органа государственной власти подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Руководствуясь ст. 220, 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по заявлению К.О. Брусованского об оспаривании решения органа государственной власти прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней через городской суд. Судья: Р.Г. Кашапов Определение не вступило в законную силу . Судья: Р.Г. Кашапов