Дело № 2-2527/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова А.В. к Степанюк В.Б. и ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В.Мартьянов (далее-истец) обратился в суд с иском к В.Б.Степанюк и ОАО «СГ «МСК» (далее-ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26.11.2011 года произошло ДТП, виновник которого В.Б.Степанюк застрахован у ответчика ОАО «СГ «МСК».

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, ответчик выплатил ему страховое возмещение лишь в размере ... руб.... коп. Однако согласно отчетам стоимость материального ущерба составила ... руб.... коп., утрата товарной стоимости – ... руб... коп.

Просит взыскать с ответчиков разницу в выплате страхового возмещения в размере ... руб.... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг телеграфирования в размере ... руб... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 августа 2012 года. Стороны извещены повестками. Однако в судебное заседание в этот день стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 16 августа 2012 года. Сторонам направлены повестки. Однако они не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Мартьянова А.В. к Степанюк В.Б. и ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения, разъяснив, что А.В.Мартьянов может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

...

...