Дело №2-8673/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова И.И. к Вилданову А.М. и Валееву Н.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

И.И.Гарипов (далее-истец) обратился в суд с иском к А.М.Вилданову и Н.Н.Валееву (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что во исполнение устного договора купли-продажи земельного участка, расположенного в ... района РТ, он передал в качестве предоплаты ответчику А.М.Вилданову ... рублей, а ответчику Н.Н.Валееву – ... рублей. Однако обязательства, принятые на себя ответчиками, ими не исполняются.

В связи с чем, просит расторгнуть договор №... от ... года, взыскать с ответчика А.М.Вилданова возврат денежных средств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб... коп., проценты за неисполнение условий договора в размере ... рублей, взыскать с ответчика Н.Н.Валеева возврат денежных средств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп., а госпошлину в размере ... руб... коп. взыскать с обоих ответчиков.

В судебное заседание истец И.И.Гарипов не явился, его представитель Н.И.Климин в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленного материала видно, что И.И.Гарипов предъявил иск к А.М.Вилданову и Н.Н.Валееву о расторжении договора купли-продажи земельного участка №..., расположенного в ... района РТ. В этой связи дело было принято к производству Набережночелнинского городского суда РТ с нарушением правил подсудности. Учитывая, что указанный иск отнесен к категории исключительной подсудности в силу статьи 30 ГПК РФ, данное дело со всеми материалами подлежит направлению в ... районный суд РТ по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-8673/12 по иску Гарипова И.И. к Вилданову А.М. и Валееву Н.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате уплаченных денежных средств по подсудности для рассмотрения в ... районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

...

...

...

...