Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7674/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 6 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны в интересах Российской Федерации к Г.К. Максимову о признании действий незаконными и запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее-истец) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Г.К. Максимову (далее-ответчик) о признании действий незаконными и о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр в Интернет-кафе, расположенном в пристрое дома ... по проспекту ... (...) пом. ... г. Набережные Челны. В обоснование иска указано, что в ходе проверки в вышеуказанном игорном заведении, принадлежащем ответчику, была установлена игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет». Город Набережные Челны не является игровой зоной, и деятельность, организованная ответчиком, по проведению азартных игр на территории города является незаконной, что нарушает права и свободы жителей г. Набережные Челны, негативно влияет на социально незащищенные слои населения, приносит существенный вред моральному облику подрастающего поколения. В связи с изложенным, просит признать действия ответчика, направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-кафе незаконными, обязать прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр.

В судебном заседании помощник прокурора Р.Г. Закирова требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Проверкой установлен факт оказания услуг по организации и проведению азартных игр в игровом салоне, расположенном в пристрое дома ... (...) пом. ... г. Набережные Челны (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в Интернет-кафе, расположенном в пристрое дома ... (...) пом. ... г. Набережные Челны, наличие ... мониторов, ... системных блоков, которые с места происшествия изъяты (л.д.8-9).

Из объяснения ответчика следует, что он имеет в собственности ... помещения в пристрое дома ... по проспекту ... (...) пом. .... В ... ... года в данном помещении организовал игорный бизнес, установил игровые аппараты и компьютеры. После проведенной проверки в ... ... года игровые автоматы у него были изъяты, при проверке ... года у него изъято ... компьютеров (л.д.7).

В силу части 4 статьи 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области.

Таким образом, город Набережные Челны не является игровой зоной и деятельность по организации и проведению азартных игр ответчиком на территории города является незаконной.

При таком положении иск прокурора г. Набережные Челны предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать действия Г.К. Максимова, направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-кафе, расположенном в пристрое дома ... по проспекту ... (...) пом. ... г. Набережные Челны, незаконными.

Обязать Г.К. Максимова прекратить деятельность по проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в помещении Интернет-кафе, расположенном в пристрое дома ... по проспекту ... (...) пом. ... г. Набережные Челны.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Г.К. Максимова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь