Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5387/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-5387/12 01 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Е.Е. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Р. Габдуллазанова к Р.В. Рамазанову и Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Р.Р. Габдуллазанов обратился в суд с иском к Р.В. Рамазанову и СОАО «ВСК» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ссылаясь на следующее. ... в 13.30 часов по проспекту Чулман «Ипподром» - разворот, в ..., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21120, ... RUS, под управлением Р.В. Рамазанова, и автомобиля Mitsubishi Lancer, ... 116 RUS, под управлением Р.Р. Габдуллазанова. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, ... 116 RUS, принадлежащего ему, истцу, на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД признан Р.В. Рамазанов, который имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданный СОАО «ВСК». Дополнительно к этому Р.В. Рамазанов застраховал свою ответственность на ... рублей в рамках договора дополнительного страхования гражданской ответственности, ДСГО. Согласно отчета ООО «Гран-Оценка» ... «Об оценке стоимости восстановительного ремонта», стоимость восстановления поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer, ... 116 RUS с учетом износа составляет ... рублей. Согласно отчета ООО «Г» ... «Об определении величины утраты товарной стоимости», стоимость УТС составила ... рубля. На его обращение о выплате страхового возмещения, СОАО «ВСК» ... выплатило ... рублей, и ... дополнительно выплатило ... рублей, в остальной части в страховой выплате отказало. Истец просил взыскать с СОАО «ВСК» и Р.В. Рамазанова разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным стразовым возмещением в размере ... рубля, утрату товарной стоимости ... рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате телеграммы ответчику с приглашением участвовать в осмотре машин экспертами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате уплаченной госпошлины в размере ... рубля. Истец в судебное заседание не явился, извещен; его представитель исковые требования уменьшил: просил взыскать страховое возмещение в пределах установленной судебной экспертизой. В судебное заседание представитель ответчика, СОАО «ВСК» Прохорова А.В., не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает; просит принять во внимание результаты судебной экспертизы, сумму судебных расходов считает завышенной. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик Рамазанов Р.В. не явился, извещен. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено судом из показаний представителя истца, копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.28), виновность Р.В. Рамазанова в совершении ДТП, в результате которого автомобиль Mitsubishi Lancer, ... 116 RUS, получил механические повреждения, подтверждена. Гражданская ответственность Р.В. Рамазанова застрахована в СОАО «ВСК» как по ОСАГО, так и по ДСГО на ... руб., что не отрицается СОАО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере ... (...+...) рублей (л.д.29,30,31). Таким образом, Р.В. Рамазанов застраховал свою ответственность у ответчика СОАО «ВСК» на сумму ... рублей и в пределах этой суммы к страховой компании может быть предъявлено требование о выплате страхового возмещения. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ..., назначенной по ходатайству ответчика, составленному независимым экспертом ИП А.К.Исламовым (л.д.73-91), не доверять которому у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей (л.д.74). Кроме того, истец был вынужден для обращения в суд произвести оценку ущерба, произведя затраты на эту оценку в размере ... руб. (л.д.35). Кроме того, согласно отчета, произведенного экспертным учреждением ООО «Град-Оценка», не доверять которому у суда нет оснований, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рубля (л.д.22-25), и за составление данной оценки истец заплатил ... рублей (л.д.35). Следовательно, ущерб, причиненный истцу, и подлежащий возмещению составляет ... руб. ( ... руб.+... руб.+... руб.+...). Таким образом, разница между стоимостью страхового возмещения подлежащего выплате, и суммой выплаченного страхового возмещения составляет ... руб. (... руб. – ... рубля), которые и подлежат взысканию с ответчика, СОАО «ВСК». Поскольку общая стоимость ущерба, ... рубля, не превышает величины страховой выплаты по договорам ОСАГО и дополнительного страхования гражданской ответственности ( ДСГО), ... руб., то исковые требования к ответчику Р.В. Рамазанову удовлетворению не подлежат. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доводы представителя ответчика СОАО «ВСК» о несоразмерности стоимости юридических услуг в размере ... рублей предъявленным истцом требованиям, суд находит обоснованными и считает необходимым снизить их размер, подлежащий возмещению, до ... рублей. Подлежат, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате телеграммы ответчику с приглашением участвовать в осмотре машин экспертами в размере ... рублей, и расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме ... рубля. Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Р.Р. Габдуллазанова страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рубля. В иске к Р.В. Рамазанову отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь: