Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7795/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Именем Российской Федерации

Дело №2-7795/12 г.

03 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.М. Гимаевой,

при секретаре Е.Е.Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к В.Н. Ковалеву о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рогосстррах» обратился в суд с иском к В.Н. Ковалеву о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

... ЗАО «Европлан» заключило с истцом договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства путем оформления полиса ... со сроком действия с ... по .... По данному договору было застраховано принадлежащее ООО «Феникс» на праве собственности транспортное средство марки Тойота Камри», ... RUS, на случай наступления страхового случая.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в районе ... ... ... в г. Ульяновске, по вине ответчика Ковалева В.Н. были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, ... RUS, под управлением С.Г. Стрелкова.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.8.8 Правил дорожного движения при управлении автомобилем Ман ... RUS.

На момент аварии автомобиль Ман ... 116 RUS, принадлежащий В.Н. Ковалеву, был застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису ОСАГО №ВВВ ....

Согласно платежного поручения ... от ... ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования перечислило ООО «АвтоДом» сумму в размере ... рублей за ремонт автомобиля Тойота Камри.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба ... рублей (...-...), а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах

выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом из представленных истцом письменных доказательств, ... в районе ... ... г. Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, ... 73 RUS, под управлением С.Г. Стрелкова, принадлежавшего ООО «Феникс», и автомобиля Ман гос.номер ... RUS, под управлением В.Н. Ковалева (л.д.32). В результате чего автомобилю Тойота Камри, ... RUS, по вине ответчика были причинены механические повреждения.

На момент аварии автомобиль Тойота Камри, ... 73 RUS, под управлением С.Г. Стрелкова, принадлежавший ООО «Феникс», был застрахован по КАСКО в ООО «Росгосстрах» по полису ... (л.д.4) на.

По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «АвтоДом» страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 5,6), следовательно, страховая копания, истец, вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, в размере, превышающем максимальную сумму страхового возмещения, ... руб., предусмотренную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской отвественности владельцев транспортных средств», ... рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Подлежит, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с В.Н. Ковалева в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: