Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 7598/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 7598/2012

13 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фукина Я.Э. к Исполнительному комитету муниципального образования «города Набережные Челны» о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Фукин Я.Э. обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о признании права собственности на долю в квартире, указывая на то, что при жизни его бабушка ... и дедушка ... продали ему ... долю в ... квартире ... договор купли продажи был нотариально удостоверен ... года, однако остался незарегистрированным в установленном законом порядке в филиале .... Завещанием от ... года бабушка и дедушка ему завещали ..., в том числе долю в вышеуказанной квартире. ... года умерла его бабушка ... года умер его дедушка ..., после их смерти отрылось наследство по завещанию. ... года ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру .... При оформлении наследства нотариус не включил в наследственную массу ... долю в праве собственности на данную квартиру, поскольку она на основании договора купли-продажи уже принадлежал ему; несмотря на это, в Набережночелнинском отделе Управления Росреестра по РТ не могут зарегистрировать данный договор, поскольку продавцы жилого помещения на день регистрации сделки уже умерли.

Истец просит признать за ним право собственности на ... доли в квартире ...

В судебном заседании Фукин Я.Э. поддержал свой иск, при этом пояснил, что решением Набережночелнинского городского суда от ... года было удовлетворено его заявление об установлении факта владения на праве собственности ... долей квартиры ..., однако данное решение было обжаловано Исполкомом МО г. Набережные Челны, при этом ответчик затеял спор о праве на ... долю в данной квартире, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... года данное решение отменено, его заявление оставлено без рассмотрения.

Представитель ответчика – Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По делу установлено:

Как видно из копии договора приватизации от ... года, ... квартира ... принадлежал на праве совместной собственности П., П.

На основании договора купли-продажи доли квартиры от ... года П.,, П. продали, а Фукин Я.Э купил ... долю указанной выше квартиры; договор купли-продажи был нотариально удостоверен ... года; сторонам по сделке предложено было зарегистрировать переход права собственности в филиале ...

Как видно из копии завещаний от ... года, П., П. завещали внуку – Фукину Я.Э. все свое имущество, в том числе долю в вышеуказанной квартире.

... года умерла П.; ... года умер П., после их смерти отрылось наследство по завещаниям.

... года Фукину Я.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру .... При оформлении наследства нотариус не включил в наследственную массу ... долю в праве собственности на данную квартиру, поскольку на основании договора купли-продажи от ... года указанная доля в квартире уже принадлежал Фукину Я.Э.

Таким образом, в свое время ... доля в квартире ... приобретено на денежные средства истца; приемка-передача доли в имуществе состоялась, однако данная сделка осталась не зарегистрированным в установленном законом порядке, что препятствует истцу, получившему свидетельство о праве на наследство на ... доли в вышеуказанной квартире, оформить право собственности на квартиру.

При таком положении требование истца о признании за ним право собственности на ... долю в указанном жилом помещении основательно, подлежит удовлетворению.

Несмотря, что в апелляционной жалобе на решение суда от ... года оспаривал право на долю в данной квартире, представитель Исполкома МО г. Набережные Челны в настоящее судебное заседание не явился, тем самым согласился с предъявленным иском.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Удовлетворить иск Фукина Я.Э..

Признать за Фукиным Я.Э. право собственности на ... доли квартиры ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./

Копия верна:

Судья: /Ахметшин М.А./

Решение не вступил в зак.силу

Судья: /Ахметшин М.А./

Секретарь суда: