Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8256/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

15 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Н.М. Гимаевой,

при секретаре Е.Е. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ОАО) к В.З. Хабибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С ТА Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

... по кредитному договору ... Банк предоставил В.З. Хабибуллину кредит в сумме ... рублей на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых на приобретение автомобиля.

Согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющегося приложением к кредитному договору, начиная с ... ответчик обязан был ежемесячно частями возвращать кредит и проценты за пользование кредитом суммами не менее ... рубля на позднее 25 числа каждого месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения В.З. Хабибуллиным договорных обязательств, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога ... от ... приобретаемого автотранспортного средства, CHEVROLET CRUZE, ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова – ..., номер шасси отсутствует, цвет серебристый металлик, идентификационный номер ..., ... RUS, ПТС серия ....

Согласно условий кредитного договора В.З. Хабибуллин обязался возвратить все полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользований кредитом.

Но уже с ... ответчик стал нарушать свои обязательства по возврату кредита: перестал оплачивать ежемесячные платежи.

Ввиду ненадлежащего исполнения В.З. Хабибуллиным своих обязательств АКБ «Спурт» в соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора направил ему ... требование о досрочном погашении долга, но ответчик на это требование не ответил.

Истец просит взыскать с В.З. Хабибуллина сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, из них: ... рублей – остаток по просроченному кредиту, ... рублей – остаток по процентам, ... рублей – остаток неустойки на просроченный кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее В.З. Хабибуллину, автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова – ..., номер шасси отсутствует, цвет серебристый металлик, идентификационный номер ..., ... RUS, ПТС серия ..., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества для реализации на публичных торгах в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Л.Р. Гарифуллин иск поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик В.З. Хабибуллин в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено судом из представленных истцом письменных доказательств: кредитного договора (л.д.5-6), графика погашения (л.д.7), распоряжения бухгалтерии ... (л.д.8), договора залога (л.д.9-10), требования о возврате долга от ...(.л.д.12), расчета задолженности (л.д.11), проверенного судом, заемщик В.З. Хабибуллин свои обязательства по кредитному договору ... от ... не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в сумме ... рубля.

Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности (л.д.11), считает его правильным.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена соглашением сторон, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей реализации с публичных торгов в размере ... рублей, определенный главным специалистом отдела экспертизы залогов Р.Т. Мухаметсафиным, поскольку представленное истцом заключение по определению рыночной стоимости автомобиля составлено лицом, заинтересованным в исходе дела, сотрудником Банка (л.д.13). При этом, каких-либо доказательств того, что цена предмета залога значительно уменьшилась в течение одного года со дня заключения договора залога, истец суду не представил.

В связи с этим, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей, как установлено договором залога ... от ..., поскольку данная стоимость определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.З. Хабибуллина в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) ... рубля и возврат госпошлины ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль CHEVROLET CRUZE, ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова – ..., номер шасси отсутствует, цвет серебристый металлик, идентификационный номер ..., ... RUS, ПТС серия ..., определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М.Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М.Гимаева

Секретарь суда: