Дело №2-8734/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Кудзаговой И.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: ИП Н.С.Костина (далее-истец) обратилась в суд с иском к И.Ф.Кудзаговой (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года ответчик приобрела у нее товар стоимостью ... рублей на условиях рассрочки платежа. Полный расчет должен был состояться не позднее ..., но ответчик оплатила лишь ... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и возврат госпошлины. Истец ИП Н.С.Костина в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит направить дело по подсудности в ... городской суд РТ. Ответчик И.Ф.Кудзагова в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В силу статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленного материала видно, что пунктом 4.2 договора купли-продажи, заключенного ... года между сторонами, установлена договорная подсудность, споры по договору купли-продажи подлежат передаче на рассмотрение в ... суд. В этой связи дело было принято к производству Набережночелнинского городского суда РТ с нарушением правил подсудности. Учитывая, что подсудность для данного иска не регламентирована статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, данное дело со всеми материалами подлежит направлению в Нижнекамский городской суд РТ по подсудности. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Кудзаговой И.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи по подсудности для рассмотрения в ... городской суд Республики Татарстан. На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации определение в законную силу не вступило. ... ... ...