Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8533/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

23 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозиной Ж.В. к Зиязитдинову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.В.Перевозина (далее-истец) обратилась в суд с иском к Р.Р.Зиязитдинову (далее-ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ... года, в ... часов, на ..., Р.Р.Зиязитдинов, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим ей. Виновным в ДТП признан Р.Р.Зиязитдинов. В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения.

Страховая компания ОАО «СО «Талисман» выплатила ей страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно отчету, выполненным ООО «Г», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учетом износа ... руб.... коп.

Просит взыскать с ответчика ущерб за вычетом суммы, подлежащей уплате страховой компанией по договору об обязательном страховании, в размере ... руб... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб... коп., возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Истец Ж.В.Перевозина в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Р.Р.Зиязитдинов в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо З.Р.Зиязитдинова в судебном заседании против удовлетворения иска не возразила.

Представитель третьего лица ОАО «СК «Талисман» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, обозрев административный материал, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на ..., Р.Р.Зиязитдинов, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим истцу. Виновным в ДТП признан Р.Р.Зиязитдинов. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года, постановлением по делу об административном правонарушении от ... года (л.д.7,8) и не отрицается ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.Р.Зиязитдинова, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Согласно отчету, выполненным ООО «Г», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учетом износа ... руб.... коп. (л.д.13-29).

Таким образом, с ответчика Р.Р.Зиязитдинова подлежит взысканию ущерб, превышающий страховой лимит в 120000 рублей, установленный статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что составит ... руб... коп. (...).

Кроме того, суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Также, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса с ответчика Р.Р.Зиязитдинова подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб.... коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Перевозиной Ж.В. удовлетворить.

Взыскать с Зиязитдинову Р.Р. в пользу Перевозиной Ж.В. ущерб в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...