Дело №2-8733/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Абсатаровой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Н.С.Костина (далее-истец) обратилась в суд с иском к С.В.Абсатаровой (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года ответчик приобрела у нее товар стоимостью ... рублей на условиях рассрочки платежа. Полный расчет должен был состояться не позднее ... года, но ответчик оплатила лишь ... рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и возврат госпошлины.

Истец ИП Н.С.Костина в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит направить дело по подсудности в ... городской суд РТ.

Ответчик С.В.Абсатаровой в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленного материала видно, что пунктом 4.2 договора купли-продажи, заключенного ... года между сторонами, установлена договорная подсудность, споры по договору купли-продажи подлежат передаче на рассмотрение в ... суд. В этой связи дело было принято к производству Набережночелнинского городского суда РТ с нарушением правил подсудности. Учитывая, что подсудность для данного иска не регламентирована статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, данное дело со всеми материалами подлежит направлению в ... городской суд РТ по подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Абсатаровой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи по подсудности для рассмотрения в ... городской суд ....

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации определение в законную силу не вступило.

...

...

...