Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-7335/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–7335/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Полудникова М.Ю. к ООО «***» г. ... о выплате заработка, У С Т А Н О В И Л: Полудников М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «***» г. ...(далее Общество, работодатель) о понуждении к выдаче трудовой книжки с записью о расторжении трудового договора по сокращению штата, выплате заработка за время вынужденного прогула и выходного пособия, указав при этом, что он работал кладовщиком в ... филиале Общества с ... года. В ... года работодатель предложил ему уволиться с работы по соглашению сторон в связи с сокращением объема работ, на что он не дал согласия, так как полагал, что должен быть уволен по сокращению штата с выплатой выходного пособия, установленного трудовым законодательством. После закрытия склада в г. ... работодатель трудовые отношения с ним не прекратил до настоящего времени, не предоставляет ему другой работы, трудовую книжку ему не выдает, зарплату ему не выплачивает, тем самым он лишен возможности трудиться и надлежаще содержать свою семью. Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд только о взыскании с Общества заработка за период с ... по ... года в сумме ... руб., исходя из установленного трудовым договором должностного оклада в размере ... руб., пояснив также, что на его неоднократные письменные и устные(по телефону) обращения к руководству Общества о расторжении с ним трудового договора в связи с прекращением деятельности филиала в г. ..., где было определено его рабочее место, положительного решения он не получил до настоящего времени и ему рекомендовано обращаться в суд. Истец также просит возместить ему за счет ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Представитель ответчика ООО «***» в суд не явился, был извещен повесткой по почте. Направленное судебное поручение о допросе представителя ответчика по существу заявленного иска возвращено ... районным судом г. ... без исполнения в связи с двукратной неявкой ответной стороны в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя Б.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.234 Трудового кодекса РФ(далее ТК РФ) работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случая незаконного лишения его возможности трудиться. Судом установлено, что истец был принят на работу в должности кладовщика в ... филиал ООО «***» г. ... ... года с должностным окладом ... руб. в месяц, что подтверждается трудовым договором(л.д....). Из объяснений истца следует, что работодатель по ... года включительно выплачивал ему заработную плату, после чего склад в г. ... закрыл, не предоставляет ему другой работы, и трудовой договор не расторгает с ним до настоящего времени, заработную плату не начисляет и не выплачивает, трудовую книжку с соответствующей закону записью о прекращении трудовых отношений не выдает. Ответчик возражений на иск не представил, а значит по существу согласился с ним. Добытые по делу доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик, фактически прекратив трудовые отношения с истцом, но, не оформив это в соответствии с требованиями трудового законодательства, лишил работника возможности трудиться и получать заработок, тем самым причинив ему материальный ущерб. Поэтому требования истца о взыскании заработка, исходя из установленного трудовым договором должностного оклада, за период с ... по ... года в размере ... руб.(... руб. х ... мес.) подлежат удовлетворению. В силу ст.94,100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также взыскивается госпошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «***» г. ... в пользу Полудникова М.Ю. заработок ... руб., судебные расходы ... руб., а всего ... руб. и госпошлину в федеральный бюджет ... руб. Ответчик вправе подать в горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: