21 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к Соловьеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ушаков А.В. обратился в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в ... года он решил приобрести у ответчика автомобиль марки ... по цене ... рублей, по предварительной договоренности о передал ответчику в качестве предоплаты ... рублей, остальную сумму обязался передать после повторного осмотра автомобиля специалистом на станции технического обслуживания. При осмотре автомобиля мастер технического обслуживания сообщил, что ходовая часть данного автомобиля находится в удовлетворительном состоянии, а задняя часть кузова автомобиля восстановлена после аварии. По этой причине он отказался приобрести данный автомобиль, при этом договорились, что ответчик через три дня вернет ему сумму предоплаты ... рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, по настоящее время не вернул сумму предоплаты, неправомерно пользуется его денежными средствами, что является для ответчика неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика в возврат суммы неосновательного обогащения ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, возложить на него обязанности возмещения судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя ... рублей. В судебное заседание истец Ушаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Зейналов К.М. полностью поддержали иск Ушакова А.В. Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки заранее не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По делу установлено: Как видно из содержания искового заявления, по предварительному соглашению Соловьев А.В. решил продать, а Ушаков А.В. купить автомобиль марки ... гос.номером ... за ... рублей, при этом в качестве предоплаты за автомобиль Ушаков А.В. передал Соловьеву А.В. ... рублей, оставшуюся сумму обязался передать после осмотра автомобиля специалистом станции технического обслуживания. Как видно из содержания текста расписки от ... года, Соловьевым А.В. была выдана расписка о получении от Ушакова А.В. в качестве предоплаты за автомобиль ... гос.номером ... рублей. Постановлением СУУП ОП №... «...» от ... года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Соловьева А.В., также в отношении Ушакова А.В. за отсутствием в их деянии состава преступления. Данным постановлением установлено, что после осмотра на станции техобслуживания Ушаков А.В. отказался приобрести у Соловьева А.В. автомобиль ... гос.номером ..., в связи с этим Соловьев А.В. обязался вернуть Ушакову А.В. сумму предоплаты частями. Из содержания искового заявления, из показаний представителя истца усматривается, что ответчик уклоняется от возврата суммы предоплаты. При таком положении суд считает, что денежная сумма в размере ... рублей незаконно удерживается ответчиком, поэтому подлежит возврату истцу. Подлежит удовлетворению требование Ушакова А.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, сумма процентов за период с ... года по день составления искового заявления составляет: ... рублей. Истец просит взыскать проценты в размере ... рублей, что подлежит удовлетворению в указанном размере. Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, письменное возражение на исковое заявление не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах. Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Ушакова А.В. Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Ушакова А.В. в возврат суммы неосновательного обогащения ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда: