Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8881/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8881/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 22.08.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Мухаметзянова к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что он в соответствии с договором о приватизации является долевым собственником ... квартиры, расположенной по адресу: .... Для удобства пользования своим жилым помещением, без согласования с органом местного самоуправления, им была произведена перепланировка, в ходе которой была демонтирована кладовая, объединены ванная и туалетная комнаты путем демонтажа и устройства новых перегородок, между коридором и жилой комнатой устроена новая перегородка, устроен новый дверной проем и установлена дверь между жилыми помещениями. Данная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей. Ответчик отказал ему в согласовании перепланировки, несмотря на то, что вышеуказанные работы соответствуют имеющемуся проекту, выполненному проектной организацией ООО «ОНЛИ», и требованиям строительных и санитарных норм, права и интересы собственников других помещений в доме не нарушены, угроза безопасности их проживания не создается. В связи с чем, просит суд иск удовлетворить и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в деле имеется расписка, свидетельствующая о получении судебной повестки. Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав мнения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Суд установил. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д. 25) истцу принадлежит на праве долевой собственности квартира по адресу: .... С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца обществом с ограниченной ответственностью «ОНЛИ», имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был подготовлен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 7-21). В деле имеется отказ Исполкома о согласовании самовольно произведенной перепланировки вышеуказанного жилого помещения, (л.д.6). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Проект перепланировки спорного жилого помещения, подготовлен в ... году Студией архитектуры и проектирования ООО «ОНЛИ», имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Согласно проекту технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. Согласно техническому заключению ... от ... автора проекта, установлено, что произведенные работы по перепланировке, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерацуии и Республики Татарстан, на несущую способность конструкций здания в целом не влияют и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.30). Таким образом, по мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования А.И. Мухаметзянова удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: ... соответствии с проектом перепланировки, выполненного в ... году Студией архитектуры и проектирования ООО «ОНЛИ» г. Набережные Челны. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: Д.С. Ушпаева Решение не вступило в законную силу Судья: Д.С. Ушпаева Секретарь суда: