Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8274/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

15 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Н.М. Гимаевой,

при секретаре Е.Е. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) к Р.В. Мустафину о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

У С ТА Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

... по кредитному договору ... Банк предоставил Р.В. Мустафину кредит в сумме ... рублей на срок до ..., включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

За период пользования предоставленными кредитными средствами Р.В. Мустафиным были произведены платежи, направленные на погашение кредита в общей сумме ... рублей, последняя оплата была произведена ....

В дальнейшем, график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался, платежи больше не производились.

Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из них: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – задолженность по просроченным процентам, начисленных из расчета 23 % годовых с ... по ..., ... рублей – задолженность по повышенным процентам из расчета 46 % годовых, начисленные за каждый день просрочки с ... по ..., ... рублей – пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки с ... по ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца В.И. Старов увеличил исковые требования до ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... рублей – сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 23 % годовых за период с ... по ..., ... руб. – сумма уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 46% годовых за период с ... по ..., ... руб. – пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки за период с ... по ....

Ответчик Р.В. Мустафин в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные

параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из представленных истцом письменных доказательств: копии кредитного договора (л.д.12-13), графика погашения (л.д.14-15), заявления-поручения на перечисление денежных средств (л.д.16), распоряжения бухгалтерии (л.д.17), выписки со счета (л.д.18), банковского ордера (л.д.19), претензии (.л.д.20), расчета задолженности (л.д.45-47), проверенного судом, заемщик Р.В. Мустафин свои обязательства по кредитному договору ... от ... не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, что составляет ... коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

С учетом изложенного суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и Р.В. Мустафиным.

Взыскать с Р.В. Мустафина в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М.Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М.Гимаева

Секретарь суда: