Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8764/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-8764/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 21.08.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Еланского к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что он в соответствии с договором о приватизации является сособственником ... квартиры, расположенной по адресу: .... В ... года в указанной квартире, без согласования с органом местного самоуправления, им была произведена перепланировка, в ходе которой существующий дверной проем из коридора в зал был перенесен с середины стены на угол. Данная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей. Ответчик отказал ему в согласовании перепланировки, несмотря на то, что вышеуказанные работы соответствуют имеющемуся проекту, выполненному проектной организацией ООО «Проект Атриум», и требованиям строительных и санитарных норм, права и интересы собственников других помещений в доме не нарушены, угроза безопасности их проживания не создается. В связи с чем, просит суд иск удовлетворить и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в деле имеется расписка, свидетельствующая о получении судебной повестки. Третье лицо Е.М. Еланская в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить. Суд, с учётом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав мнения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Суд установил. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д. 7) истцу принадлежит на праве совместной собственности квартира по адресу: ... С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был подготовлен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 10-18). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Проект перепланировки спорного жилого помещения, подготовлен в ... году обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Согласно проекту технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. Согласно техническому заключению от ... ООО «Проект Атриум», установлено, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью (л.д. 19). Таким образом, по мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Р.Р. Еланского удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненного в ... году ООО «Проект Атриум» г. Набережные Челны. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: Д.С. Ушпаева Решение не вступило в законную силу Судья: Д.С. Ушпаева Секретарь суда: