Подлинник находится в гражданском деле 2-8150/2012,

хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (далее - МООП «ЗПП») в интересах Ахметовой Л.Ф. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

МООП «ЗПП» в интересах Ахметовой Л.Ф. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... года ответчик акцептовал предложение Ахметовой Л.Ф. и заключил с ней кредитный договор № ... на сумму ... руб. ... коп., который включал в себя условия об уплате комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья в размере ... руб. ... коп. и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб., что, по мнению истца, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителей», поэтому являются ничтожным, в связи с чем просит взыскать уплаченные комиссии в общей сумме ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Ахметова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ильясова Р.Р. иск поддержала.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) и третье лицо ЗАО «Страховая компания «Авива» о судебном разбирательстве извещены, явку представителей не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

... года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ахметовой Л.Ф. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев, который включал в себя обязательства заемщика уплатить комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... руб. (л.д.10).

Таким образом, заемщик заплатила банку комиссию непосредственно в связи с обслуживанием предоставленного ей кредита в рамках и во исполнение кредитного договора.

Между тем, статьей 9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение и тот факт, что предоставление кредита истцу было обусловлено ответчиком подключением к программе коллективного страхования жизни и здоровья путем заключения договора страхования с ООО СК «Авива», за что в день предоставления кредита со счета заемщика списано ... руб. ... коп., что также противоречит статье 16 Закона «О защите прав потребителей" (л.д.11).

Таким образом, получение Ахметовой Л.Ф. кредита обусловлено заключением договора страхования, который в силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги, что также является нарушением требований нарушение требований пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено статьей 16 Закона "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора об уплате страховой премии за заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности является недействительным.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств предоставления ответчиком истице возможности заключения кредитного договора без условия страхования жизни и здоровья заемщика. Контррасчеты также не представлены.

При таком положении, когда взимание ответчиком оспариваемых комиссионных платежей незаконно, оспариваемые условия ущемляют права заемщика как потребителя, поскольку обуславливают получение кредита обязательным приобретением иной услуги, Ахметова Л.Ф. имеет право на взыскание ... руб. ... коп. (... руб. – комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента + ... руб. ... коп. - комиссия за перечисление средств за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья).

В связи с тем, что комиссии уплачены Ахметовой Л.Ф. на основании недействительных условий кредитного договора, она имеет право не только на их взыскание, но и на взыскание в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за неправомерное пользование ее денежными средствами, требуемый размер которых суд уменьшает в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российского Федерации до ... руб.

Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права Ахметовой Л.Ф. как потребителя, то суд считает, что имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона "О защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для Ахметовой Л.Ф. тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. ... коп. + ... руб. + ... руб.), а 50 % от этой суммы – ... руб... коп.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере ... руб. ... коп., из которого 50% (... руб. ... коп.) на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" должны быть перечислены в пользу МООП «ЗПП».

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным условия кредитного договора от ... года, заключенного между Ахметовой Л.Ф. и открытым акционерным обществом "Национальный банк "ТРАСТ" в части обязанности заемщика по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и за присоединение к программе страхования жизни и здоровья.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Ахметовой Л.Ф. ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере ... руб. ... коп., госпошлину в госдоход в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступимло в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда