№ 2-7911/2012 заочное решение по иску Ахтариева В.С. к Хорышко А.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи



Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-7911/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтариева В.С. к Хорышко А.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ахтариев В.С. обратился в суд к Хорышко А.К. с названным иском, указывая, что ... года заключил с ответчиком на условиях рассрочки оплаты договор ... купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, стоимостью ... руб., из которых ... руб. ответчик уплатил при заключении договора.

Ссылаясь на то, что по состоянию на ... года ответчик выплатил ему лишь ... руб., просит взыскать с него задолженность в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Галеев М.Э. уменьшил размер иска до ... руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Установлено, что ... года между сторонами был заключен договор ... купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска стоимостью ... руб. на условиях рассрочки платежа (л.д.6).

... руб. Хорышко А.К. оплатил в момент подписания договора, оставшуюся сумму в размере ... руб. обязался уплачивать по частям в следующем порядке: ... гола – ... руб., и по ... руб. ... года, ... года, ... года, ... года, ... года и ... года (л.д.6).

Однако надлежащим образом взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и распиской (л.д.7-11).

Иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахтариева В.С. в пользу Хорышко А.К. ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда