Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6170/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-6170/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20.06.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гараева Ф.С., Гараева З.Ф. к Салахиеву И.З., Исламову Р.В., Салтыкову Д.В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, УСТАНОВИЛ: Ф.С., З.Ф. Гараевы обратились в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере ... рублей в пользу Ф.С. Гараева и ... рублей в пользу З.Ф. Гараева. В заявлении указали, что ... И.З. Салахиев, Р.В. Исламов и Д.В. Салтыков находились в принадлежащей им сауне, когда время посещения сауны у ответчиков закончилось, они не захотели её покидать, из-за чего у них произошел конфликт с администратором. На просьбу покинуть сауну, И.З. Салахиев, Р.В. Исламов и Д.В. Салтыков избили Гараевых, нанесли им многочисленные удары руками и ногами, в том числе по голове. Приговором мирового судьи судебного участка ..., измененным приговором Набережночелнинского городского суда от ..., ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и им назначено наказание .... В результате действий ответчиков Ф.С., З.Ф. Гараевым был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. В судебном заседании Ф.С., З.Ф. Гараевы исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики И.З. Салахиев и Д.В. Салтыков на судебном заседании иск признали частично, согласились в счет компенсации морального вреда выплатить истцам по ... рублей каждому, просили учесть их материальное и семейное положение. Ответчик Р.В. Исламов в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что ... около ... И.З. Салахиев, Р.В. Исламов и Д.В. Салтыков, находясь возле сауны, расположенной ..., умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, открыто пренебрегая общественными интересами и правилами поведения, используя для этого ничтожный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, и желая этого, подошли к ранее незнакомому им Ф.С. Гараеву. После чего И.З. Салахиев нанес Ф.С. Гараеву не менее 3 ударов руками в область головы. С целью прекращения противоправных действий И.З. Салахиева, Ф.С. Гараев взял его одежду, и они упали на землю. Р.В. Исламов оттащил Ф.С. Гараева в сторону, и совместно с И.З. Салахиевым, в продолжение своих преступных действий, стали наносить удары Ф.С. Гараеву. Д.В. Салтыков в это время удерживал Ф.С. Гараева за ноги. Р.В. Исламов нанес Ф.С. Гараеву не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела, а И.З. Салахиев – не менее пяти. Когда И.З. Салахиев и Р.В. Исламов перестали наносить удары Ф.С. Гараеву, Д.В. Салтыков в продолжение своих преступных действий подошел к последнему и нанес один удар рукой в область головы слева. С целью прекращения преступных действий Д.В. Салтыкова, к ним подбежал сын Ф.С. Гараева – З.Ф. Гараев и попытался остановить Д.В. Салтыкова, на что Д.В. Салтыков нанес ему не менее трех ударов рукой в область головы, от которых З.Ф. Гараев упал на землю. Затем Д.В. Салтыков сел на З.Ф. Гараева сверху и нанес не менее трех ударов рукой в область лица, после чего встал на ноги и нанес еще один удар ногой З.Ф. Гараеву в область лица. В результате потерпевшему Ф.С. Гараеву был причинен легкий вред здоровью, а потерпевшему З.Ф. Гараеву физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка ..., измененным приговором Набережночелнинского городского суда от ..., ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и им назначено наказание .... Указанный приговор вступил в законную силу .... Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит обоснованными доводы истцов о причинении им морального вреда, так как в результате преступных действий ответчиков им причинены физические страдания в виде физической боли и телесных повреждений, а также нравственные страдания в виде переживаний, унижений и оскорблений. В то же время суд учитывает материальное положение ответчиков, их семейное положение, низкую заработную плату, обязательства по кредиту, а также частичное признание иска ответчиками И.З. Салахиевым и Д.В. Салтыковым, явившимися на судебное заседание. С учетом обстоятельств дела, степени страданий истцов и вины каждого из ответчиков, их роли в совершении преступления, исковые требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению лишь частично, при этом суд учитывает не только роль каждого ответчика в избиении, но и совершение преступления в группе, что означает причинение морального вреда каждому истцу каждым ответчиком. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и достаточным для компенсации такого вреда взыскать: с И.З. Салахиева в пользу Ф.С. Гараева ... рублей; с И.З. Салахиева в пользу З.Ф. Гараева ... рублей; с Д.В. Салтыкова в пользу Ф.С. Гараева ... рублей; с Д.В.Салтыкова в пользу З.Ф. Гараева ... рублей; с Р.В. Исламова в пользу Ф.С. Гараева ... рублей; с Р.В. Исламова в пользу З.Ф. Гараева ... рублей. В соответствии со статьёй 98 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца Ф.С. Гараева по оплате юридических услуг. В соответствии со статьёй 103 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истцы были освобождены при подаче иска, по ... рублей с каждого, так как к ним истцами предъявлены по два требования неимущественного характера. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ф.С. Гараева, З.Ф. Гараева к И.З. Салахиеву, Р.В. Исламову, Д.В. Салтыкову о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с И.З. Салахиева в пользу Ф.С. Гараева ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Взыскать с И.З. Салахиева в пользу З.Ф. Гараева ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Д.В. Салтыкова в пользу Ф.С. Гараева ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Д.В. Салтыкова в пользу З.Ф. Гараева ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Р.В. Исламова в пользу Ф.С. Гараева ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Р.В. Исламова в пользу З.Ф. Гараева ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В остальной части иска Ф.С. Гараеву и З.Ф. Гараеву отказать. Взыскать солидарно с И.З. Салахиева, Р.В. Исламова, Д.В. Салтыкова в пользу Ф.С. Гараева ... рублей за юридические услуги. Взыскать с И.З. Салахиева, Р.В. Исламова, Д.В. Салтыкова государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей с каждого. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 26.07.2012 Судья: И.М. Фарзутдинов