Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5067/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-5067/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.06.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна», Тимирову Ф.Х. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сенин С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна», Тимирову Ф.Х. о возмещении вреда здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ... в ... г. Набережные Челны с участием мотоцикла ..., под управлением Сенина С.В., и автомобиля ..., под управлением Тимирова Ф.Х., нарушившего правила дорожного движения. Просит взыскать с ответчиков расходы на лечение и обследование в размере ... рублей, а также расходы истца на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Тимиров Ф.Х. на судебном заседании иск не признал, просил взыскать расходы на лечение со страховой компании в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как его ответственность застрахована в ООО «СК «Северная Казна».

Определением Набережночелнинского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна».

Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению только со страховой компании, суд приходит к следующему.

В соответствии п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей,

Судом установлено, что ... в ... г. Набережные Челны водитель Тимиров Ф.Х., управляя автомобилем ..., в нарушение п.8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу ..., под управлением водителя Сенина С.В., движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с данным мотоциклом.

В результате аварии водителю Сенину С.В. причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны К. от ... Тимиров Ф.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... и справки о дорожно-транспортном происшествии от ... видно, что владельцем автомобиля ..., является Тимиров Ф.Х., гражданско-правовая ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна», т.е. на день совершения ДТП действовал договор ОСАГО.

Решением Набережночелнинского городского суда от ... частично удовлетворены исковые требования Сенина С.В. к ООО Страховая компания «Северная Казна», Тимирову Ф.Х. о возмещении вреда здоровью и имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Со страховой компания «Северная Казна» в пользу Сенина С.В. уже взыскано ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в возмещение расходов на лечение и медицинское обследование, а также судебные издержки. Также частично удовлетворены исковые требования к ответчику Тимирову Ф.Х..

После вынесения в ... году судом решения о взыскании со страховой компании расходов на лечение и медицинское обследование в сумме ... рублей, истцом в ... году дополнительно были понесены расходы на обследование в виде выполнения томографии плечевых суставов в сумме ... рубля (л.д. 6) и на приобретение расходных материалов и приспособлений для проведения операции на сумму ... рублей (л.д. 8), а также уплачена комиссия за перечисление денежных средств в сумме ... рублей, а всего в сумме ... рублей.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Тимирова Ф.Х. была застрахована в ООО СК «Северная Казна», то обязанность возмещения вреда здоровью потерпевшего Сенина С.В. возлагается на страховое общество в соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с которого должно быть взыскано страховое возмещение в размере ... рублей в пределах установленной законом суммы, так как понесенные расходы на лечение подтверждаются представленными суду документами. Взысканная ранее сумма в размере ... рублей и сумма в размере ... рублей, заявленная истцом в рамках данного дела, не превышают установленную законом сумму в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК «Северная Казна» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований к ответчику Тимирову Ф.Х. суд считает необходимо отказать, так как расходы на лечение не превышают сумму, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить потерпевшему причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна», Тимирову Ф.Х. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в пользу Сенина С.В. ... рубля в возмещение расходов на лечение и медицинское обследование, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и ... рублей по оплате услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований Сенина С.В. к Тимирову Ф.Х. отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 21.07.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов