Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9113/12., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Набережные Челны 9 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Ф. Сабитова об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ... о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, У С Т А Н О В И Л: А.Ф. Сабитов обратился в суд заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ... о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в обоснование пояснив, что указанным постановлением производится удержание в размере 45% с пенсии, однако он не согласен с размером удержаний, поскольку на его иждивении находится семья, сам он вынужден покупать лекарственные препараты и оплачивать коммунальные услуги. Просит уменьшить размер удержаний до 25%. В судебном заседании заявитель поддержал заявление. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан З. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не обращался с требованием о снижении размера удержаний, которые могли быть снижены в случае такого обращения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ... о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника удерживаются доходы заявителя в размере 45% от пенсии. Из материалов исполнительного производства следует, что ... А.Ф. Сабитов обратился к судебному приставу-исполнителю, пояснив, что будет обращаться в суд с заявлением об отсрочке исполнения суда, поскольку не может оплатить задолженность по исполнительному производству. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не возражал, что в случае обращения заявителя, размер удержаний может быть уменьшен по заявлению А.Ф. Сабитова. Таким образом, заявителю не было отказано в снижении размера удержания из пенсии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление А.Ф. Сабитова не может быть рассмотрено в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд исходит также из того, что заявителем пропущен предусмотренный законом срок обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов, при этом суду не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска такого срока. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ... не заявлено. Между тем суд обращает внимание, что отказ в рассмотрении данного заявления не является препятствием для повторного обращения А.Ф. Сабитова в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий и постановления должностного лица службы судебных приставов в случае отказа последнего уменьшить размер удержаний из пенсии. Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: А.Ф. Сабитова об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ... о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Разъяснить заявителю о праве на обращение в суд в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий и постановления должностного лица службы судебных приставов в случае отказа последнего уменьшить размер удержаний из пенсии. На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Определение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда