Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9217/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 10 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.А. Левукова об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 Набережночелнинского УФССП по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

В.А. Левуков обратился в суд с заявлением, указывая, что по возбужденному ... исполнительному производству судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №2 Набережночелнинского УФССП по РТ не производит предусмотренные законом исполнительные действия. Просит признать бездействие незаконным.

Заявитель В.А. Левуков в судебном заседании поддержал заявление.

Должник С. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ Г. просила отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе - исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу части 1 статьи 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

По делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка №15 от ..., взысканы с С. в пользу заявителя денежные средства в общей сумме ... рублей.

По поступившему ... исполнительному документу ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Для установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

... осуществлен выход по месту жительства должника, которого дома не было, о чем составлен акт.

... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на автомобили ... и .... В этот же день вынесено постановление о розыске и задержании транспортных средств должника.

... осуществлен выход по месту жительства должника, которого дома не было, о чем составлен акт.

... вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (пенсии должника).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя отдела №2 Набережночелнинского УФССП по РТ, на которое ссылается заявитель, не нашло подтверждения, а потому заявление В.А. Левукова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления В.А. Левукова об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 Набережночелнинского УФССП по РТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда