Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7265/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7265/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Набережные Челны в интересах муниципального образования «Город Набережные Челны» к Шадрину Р.А. о признании деятельности по использованию земельного участка незаконной и обязании прекратить использовать земельный участок в нарушение разрешенного вида использования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Набережные Челны обратился в суд в интересах муниципального образования «Город Набережные Челны» с указанным заявлением к Шадрину Р.А., указав, что ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Набережные Челны, установлено, что земельный участок ..., расположенный по адресу: ... выделен ИП Шадриной Э.Р. в аренду для реконструкции остановочного комплекса, земельный участок с кадастровым номером ... – под торговый павильон с заключением ... договора аренды земельного участка .... ... заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земли, по которому ИП Шадрина Э.Р. передала Шадрину Р.А. свои права и обязанности по договору аренды земельного участка, однако, ответчик использует земельный участок под игровые автоматы, то есть в нарушение разрешенного вида использования земельного участка. Просит признать деятельность Шадрина Р.А. по данному использованию земельного участка незаконной, обязав прекратить его использование не по назначению.

В судебном заседании помощник прокурора Д.Г. Хамидуллина поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Исполкома МО г. Набережные Челны поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту….

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления ... от ... между исполкомом и Шадриной Э.Р. ... заключен договор аренды земельного участка..., согласно п.1.2 которого участок предоставлен под реконструкцию остановочного комплекса и под торговый павильон.

... заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земли, по которому ИП Шадрина Э.Р. передала Шадрину Р.А. свои права и обязанности по договору аренды земельного участка.

Прокуратурой г. Набережные Челны ... проведена проверка в отношении Шадрина Р.А., в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., используется под игровые автоматы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как земельный участок используется в нарушение разрешенного вида использования.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой прокурор был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г. Набережные Челны в интересах муниципального образования «Город Набережные Челны» к Шадрину Р.А. о признании деятельности по использованию земельного участка незаконной и обязании прекратить использовать земельный участок в нарушение разрешенного вида использования удовлетворить.

Признать деятельность Шадрина Р.А. по использованию земельного участка, расположенного по адресу: ..., под игровые автоматы незаконной.

Обязать Шадрина Р.А. прекратить использовать земельный участок в нарушение разрешенного вида использования.

Взыскать с Шадрина Р.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение не вступило в законную силу

Судья: И.М. Фарзутдинов